اتبع CAP على وسائل التواصل الاجتماعي

استمع إلى البودكاست الخاص بـ CAP

السبب الحقيقي للانتباه إلى دول البريكس

صورة ملف للرئيس الصيني شي جين بينغ وهو يشارك عن بعد في القمة الرابعة عشرة لقادة البريكس في 23 يونيو 2022. الصورة عبر شينخوا.

من بين الأشياء القليلة المتعلقة بقمة البريكس القادمة في جنوب إفريقيا التي يمكن للجميع الاتفاق عليها أنها جديرة بالملاحظة. لكن لا أحد يوافق على السبب.

ماذا يعني توسع الجسم المحتمل خارج أعضائه الأساسيين في البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا؟ لماذا تعتبر دول البريكس مهمة في البداية؟

المراقبون يكافحون مع المفهوم الصعب لبريكس. إن فهم المجموعة يشبه المناورة على مرتبة أعلى سلم حلزوني ، لكن هذا قد يكون جزءًا من النقطة. على غرار مبادرة الحزام والطريق ، تعتبر مجموعة بريكس ملموسة بما يكفي لتحفيز الخيال ومع ذلك فهي غامضة بما يكفي لتشمل أي شيء يرغب مهندسوها في إضافته ، بما في ذلك الأعضاء الجدد.

ومن المفارقات أن مصطلح “بريك” تم صياغته في عام 2001 من قبل خبير اقتصادي في جولدمان ساكس يدعى جيم أونيل. استخدم الاختصار لوصف الاقتصادات الأربعة سريعة النمو التي توقع أن تتجاوز أكبر ستة اقتصادات غربية بحلول عام 2041. في عام 2006 ، التقى دبلوماسيون من البرازيل وروسيا والهند والصين وولدت منظمة دولية جديدة. تمت إضافة جنوب إفريقيا في عام 2010 ، وأضيف حرف “S” لجعل “بريكس”.

أكثر من أي فلسفة أو أهداف مشتركة ، تتشكل كتلة بريكس بشكل أساسي من خلال عضويتها ، مما يعني أن إضافة أي من الدول الأربعين تقريبًا التي أعربت عن اهتمامها أو تقدمت بطلب رسمي للإدراج سيغير على الأرجح طبيعة المجموعة.

ما لا يرجح أن يتغير هو هويتها باعتبارها غير الغرب أو معادية للغرب. يشار إلى أن جنوب إفريقيا وجهت دعوة إلى الدول الأفريقية للانضمام إلى القمة ، بينما تجاهلت بشكل واضح طلب الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بالحضور. إنه مثال صغير على ديناميكية سياسية أوسع يمكن القول إنها تمنح البريكس قوتها ، سواء في الخارج أو داخل الغرب.

توسع بريكس وسياسة الاستياء

تختلف أسباب الرغبة في الانضمام إلى البريكس من دولة إلى أخرى: أي شيء من أسعار الفائدة المرتفعة إلى العقوبات الغربية المستهدفة ضد النخب المحلية. ما يوحد المتقدمين هو غضب أوسع ضد قدرة القوى الغربية على وضع آفاق استطرادية وتنفيذ القواعد. قد يكون هذا بسبب الاصطفاف النشط مع الصين أو روسيا ، ولكنه قد يكون أيضًا شكلاً من أشكال تعظيم الخيارات الاقتصادية في مواجهة المعارضة السياسية المحلية الغربية لاتفاقيات التجارة الحرة الجديدة.

لكن الاهتمام المتزايد عمومًا ببريكس عبر الجنوب العالمي يظهر أن سياسة الاستياء متعددة الرؤوس من القيادة العالمية الغربية تظهر كقضية شاملة توحد دولًا متباينة مثل كوبا الشيوعية وإندونيسيا المعادية للشيوعية. هذه العلامة التجارية الجديدة من أوراق سياسات الهوية عبر الوطنية التي يغذيها الاستياء حول لحوم الأبقار بين الدول الأعضاء.

لا يعتبر توسع دول البريكس وحده تحديًا للقوة النيوليبرالية الغربية. بدلاً من ذلك ، يتم تقويض الإجماع الذي يكمن وراء هذه القوة أيضًا بسبب سياسات الهوية المناهضة لليبرالية والقائمة على الاستياء التي ظهرت في العالم الغربي ، من الأحزاب المناهضة للهجرة في أوروبا إلى الحملات المناهضة لمجتمع الميم في المملكة المتحدة إلى قمع الحرية الأكاديمية في فلوريدا.

تكمن مشكلة القادة مثل الرئيس الأمريكي جو بايدن في أن الأدوات اللازمة لفرض إجماع ليبرالي عالمي (في أغلب الأحيان ، العقوبات) تعمل على إثارة الاستياء المتزايد حاليًا في مجموعة دول البريكس وتساهم في الفكرة الشائعة المتمثلة في “المعايير المزدوجة ، “لأنه حتى في الوقت الذي تضغط فيه المؤسسات الغربية ضد (على سبيل المثال) حملات القمع ضد مجتمع الميم في أماكن مثل أوغندا ، فإن أشكالًا مماثلة من النشاط المناهض لليبرالية أصبحت الآن معيارًا في سياسات التجزئة داخل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوروبا.

والنتيجة هي انهيار القاصي والداني ، مع الاستياء من قوة تشكيل أفق الليبرالية الغربية (الجديدة) التي تقود محادثات الجنوب العالمي حول الاصطفاف الجيوسياسي والنشاط اليميني الغربي.

هذه الديناميكيات ليست هي نفسها ، لكنها تتداخل بطرق كافية بحيث يمكن لممثلين مثل شي جين بينغ习近平 وفلاديمير بوتين (على سبيل المثال) استخدام حملات قمع ضد مجتمع الميم كصفارات كلاب متعددة الاتجاهات.

على المستوى العالمي ، فإن المقاومة ضد القيادة الغربية ، ما يسميه البعض “الهيمنة” ، ليست هجومًا موحدًا على المركزية الغربية التي يبدو أن العديد من المعلقين يتوقعونها والمزيد من الضربات الصغيرة تأتي من العديد من الأطراف في وقت واحد.

خذ قضية العملة ، على سبيل المثال. كان هناك الكثير من النقاش الصاخب لصالح وضد فكرة عملة البريكس ، وإضعاف الكتلة الأوسع لهيمنة الدولار الأمريكي.

في رأيي ، فإن القضية ليست أن دول البريكس سوف تسحب عملة إكسكاليبور من الصخرة التي سترسل الدولار في طعنة واحدة. وبدلاً من ذلك ، فإن السيناريو الأكثر واقعية هو أن مركزية الدولار ستتلقى آلاف عمليات قطع الورق. ليست قاتلة ، لكنها بعيدة عن أن تكون مريحة.

يريد الفاعلون اليمينيون في شمال الكرة الأرضية أيضًا نزع الطابع الغربي عن الأنظمة العالمية

إن هيكلة دول البريكس حول الاقتصادات الإقليمية الأساسية يعني أن هذا يحدث بالفعل. لا غرابة في أن حظيت تجارة النفط بين الصين وروسيا باليوان بأكبر قدر من الاهتمام في سياق الصراع في أوكرانيا. ومع ذلك ، تعمل الصين جاهدة على تدويل اليوان في أماكن أبعد ، على سبيل المثال ، من خلال خط المقايضة الذي سمح للأرجنتين مؤخرًا بسداد قرض من صندوق النقد الدولي باليوان ، ومن خلال مشروع اليوان الرقمي المستند إلى ام بريدج بلوكشين الذي يتم تطويره حاليًا بالتعاون مع تايلاند و الإمارات العربية المتحدة.

لكن اقتطاع الورق يأتي أيضًا من أعضاء بريكس الذين هم أقل معاداة لأمريكا بشكل صريح. تروج البرازيل للتجارة بعملة مقترحة لأمريكا الجنوبية. تعمل جنوب إفريقيا على تعزيز التجارة بالعملات الأفريقية في سياق منطقة التجارة الحرة القارية الأفريقية. وبالمثل ، تروج الهند للتجارة القائمة على الروبية مع جيرانها. إن سياستها التجارية الخارجية الجديدة ، التي أُعلن عنها في أواخر آذار (مارس) ، تتصدر صراحة التجارة بالروبية مع الدول التي تعاني من نقص في الدولار كطريقة للتجارة الهندية “للحماية من الكوارث”.

تختلف هذه الجهود كثيرًا عن إطلاق عملة مدعومة من مجموعة البريكس لمنافسة الدولار. بدلاً من ذلك ، الهدف هو إدخال التعددية في نظام أحادي القطب سابقًا وإضفاء الطابع الإقليمي على التجارة من خلال التحول إلى العملات المحلية في الساحات الخلفية المباشرة للاقتصادات الرئيسية. على المدى الطويل ، من المرجح أن يؤدي تطبيع جميع أنواع التجارة بغير الدولار إلى إضعاف هيمنة الدولار ، ولكن بطريقة يصعب مواجهتها أكثر من عملة بريكس واحدة.

يبدو أن أجندة إقليمية مماثلة تكمن وراء تكتيكات بريكس بشكل عام: اقتطاع مساحات بعيدًا عن السيطرة الغربية وفي هذه العملية جعل النظام العالمي أقل غربية.

على المدى القصير ، هذه مشكلة أصغر للقوة الغربية من (على سبيل المثال) تحالف صلب يتشكل حول الغزو الروسي لأوكرانيا. على المدى الطويل ، يعد هذا تحديًا أكثر جوهرية لمركزية الأفكار الغربية حول كيفية إدارة العالم ، لأسباب ليس أقلها أن هذه الأفكار يتم تقويضها بنشاط من قبل الجهات اليمينية الممولة تمويلًا جيدًا في واشنطن ولندن. على عكس دول البريكس ، فهم لا يحتاجون حتى إلى تأشيرات دخول.

تم نشر هذا العمود لأول مرة في مشروع الصين.