اتبع CAP على وسائل التواصل الاجتماعي

استمع إلى البودكاست الخاص بـ CAP

كل ما يتطلبه الأمر هو بحث بسيط على متصفح الجوجل للتأكد من أن ميم فخ الديون الصينية ليس حقيقيًا

لقطة شاشة للنتيجة الأولى على الجوجل عند البحث عن عبارة "مصيدة الديون الصينية".

إن الإشارة الأخيرة للرئيس جو بايدن إلى “فخ الديون” الصينية هي جزء من نمط أوسع بين المسؤولين التشريعيين والحكوميين والعسكريين رفيعي المستوى في الولايات المتحدة لتوجيه التهمة ضد ممارسات الإقراض الصينية.

من الغريب أنهم يستمرون في تقديم هذا الادعاء لأنه فقد مصداقيته على نطاق واسع من قبل علماء بارزين في الولايات المتحدة وأوروبا وأماكن أخرى حول العالم والذين أصبحت نتائجهم جميعها متاحة الآن على الصفحة الأولى من بحث الجوجل حول هذا الموضوع.

في حين حدد الباحثون عددًا من المشاكل المرتبطة بالإقراض الصيني للدول النامية، إلا أنهم لم يعثروا على أي دليل حتى الآن يتوافق مع السرد المفترس المرتبط الذي يشتمل على ميم فخ الديون:

  • معهد لوي: “إن المؤسسات التي تقدم تمويل التنمية في الصين هي أيضًا مجزأة وسيئة التنسيق وغير مجهزة لتنفيذ استراتيجية من أعلى إلى أسفل. ويحاول كبار القادة والوكالات المركزية تشكيل الاتجاه العام لمبادرة الحزام والطريق من خلال بيانات سياسية والتزامات واسعة النطاق، غالبًا ما تكون غامضة”. “. (اقرأ أكثر)
  • تشاتام هاوس: “إن فخ الديون في سريلانكا قد نشأ في المقام الأول نتيجة لقرارات السياسة المحلية، وتم تسهيله من خلال الإقراض الغربي والسياسة النقدية، وليس من خلال سياسات الحكومة الصينية. وكانت مساعدات الصين لسريلانكا تنطوي على تسهيل الاستثمار، وليس تسهيل الاستثمار”. مقايضة الديون بالأصول.” (اقرأ أكثر)
  • جامعة بوسطن: “يجب على صناع السياسات في الولايات المتحدة الامتناع عن استخدام مصطلح “دبلوماسية فخ الديون” بسبب قضاياه المفاهيمية، والافتقار إلى الأساس التجريبي، وحقيقة أن ارتفاع التمويل الصيني سلط الضوء على الحاجة المشروعة لمزيد من التمويل لمعالجة التمويل والبنية التحتية ثغرات.” (اقرأ أكثر)
  • معهد إيسياس يوسف إسحاق: “الأدلة، في الميزان، لا تعطي مصداقية لـ”فخ الديون” الصيني المتعمد، حيث تضحي الصين بمصالحها التجارية الحقيقية على أمل تأمين أصول ذات أهمية استراتيجية، وتثقل كاهل البلدان المضيفة عمداً بموارد غير مستدامة”. الديون.” (اقرأ أكثر)
  • المبادرة البحثية الصينية الأفريقية في جامعة جونز هوبكنز: “من المؤكد أن هناك مشاكل في النهج الذي تتبعه الصين في التعامل مع الإقراض الخارجي… لكن فكرة قيام الحكومة الصينية بتوزيع الديون بشكل استراتيجي، لمصلحتها، لا تدعمها الحقائق. ..مبادرة الحزام والطريق الصينية ليست دبلوماسية فخ الديون: إنها مجرد عولمة ذات خصائص صينية.” (اقرأ أكثر)

والسؤال الواضح هو أنه إذا كان الوصول إلى هذه المعلومات بهذه السهولة، بحيث يمكن حتى لطالب المدرسة الأعدادية العثور عليها، فلماذا يستمر العديد من كبار المسؤولين الأميركيين في استخدامها في نقاط حوارهم؟ بعض النظريات:

  1. “الحقيقة المقبولة“: السماء زرقاء، والعشب أخضر، والصين مُقرض مفترس. أصبحت الميم الآن حقيقة مقبولة في أجزاء معينة من واشنطن الرسمية إلى درجة أنه لا يوجد حتى من يهتم بالتحقق مما إذا كانت صحيحة.
  2. الشلل البيروقراطي: يتطلب تحديث نقاط الرسائل الصينية للرئيس وغيره من كبار المسؤولين مراجعة/موافقة عدد لا يحصى من رؤساء الإدارات في جميع أنحاء الحكومة. من الأسهل نسخ/لصق نقاط الحديث السابقة بغض النظر عما إذا كانت دقيقة.
  3. معلومات مضللة مقصودة: من الممكن تمامًا أنهم يعرفون بشكل أفضل ولكنهم يعتقدون أن زاوية الهجوم هذه فعالة. إذا كان الأمر كذلك، فهذا يشكل نشرًا متعمدًا لمعلومات مضللة مستهدفة ضد منافس.

لماذا هذا مهم؟ ويبدو أن ما لا يفهمه المسؤولون الأمريكيون هو أنهم عندما يوجهون تهمة فخ الديون إلى الصين، فإنهم يهينون أيضًا الدول المقترضة. وفي النهاية، فإن فخ الديون يشير ضمناً إلى أن الصين استفادت من هذه الدول الساذجة الجاهلة – وهو ما تقول الأدلة إنه لم يحدث.

لذا، تخيل ما كان يفكر فيه قادة أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي الأحد عشر الذين حضروا قمة الشراكة الأمريكية من أجل الرخاء الاقتصادي يوم الجمعة في البيت الأبيض عندما كرر بايدن الاتهام ضد الصين: “لم يحدث هذا في بلدي، ولم أسمع أنه يحدث في بلادي”. أي شخص آخر، لذلك ليس لدي أي فكرة عما يشير إليه الرئيس”.

القراءة المقترحة:

مجموعة روديوم: بيانات جديدة عن سؤال “فخ الديون” بقلم أجاثا كراتز وألين فينج ولوجان رايت

المحيط الأطلسي: “فخ الديون” الصيني أسطورة بقلم ديبورا بروتيغام