اتبع CAP على وسائل التواصل الاجتماعي

استمع إلى البودكاست الخاص بـ CAP

لا يمكن أن تكون غامضة وتتولى دور الوساطة: حدود التدخل الصيني في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

السفيرة الإسرائيلية لدى الصين إيريت بن أبا تتحدث مع المبعوث الخاص للشرق الأوسط تشي جون في 17 أكتوبر 2023. الصورة عبر وزارة الخارجية الصينية.

بقلم فيليكس بريندر 王哲謙 ولوكاس فيالا

بعد تجاوز الاتفاق السعودي الإيراني خط النهاية في وقت سابق من هذا العام، حاولت الصين في البداية أن تبدو محايدة وتقدم نفسها كوسيط محتمل في التصعيد الأخير في أعمال العنف بين الإسرائيليين والفلسطينيين في أعقاب هجوم حماس في السابع من أكتوبر.

ومع ذلك، ركزت وسائل الإعلام الرسمية الصينية على الرد الإسرائيلي أكثر من التركيز على السبب المباشر لهذه الأحداث الأخيرة. عبر وسائل التواصل الاجتماعي، حيث توجد مساحة أكبر قليلاً للنقاش، كان هناك ميل واضح للتركيز على إسرائيل – التي توصف بأنها مخلوقة بالكامل ومن الآن فصاعداً مدعومة من الغربباعتبارها السبب الجذري، مما يعكس انتقادات الصين الطويلة الأمد للولايات المتحدة. التحالف بقيادة والهياكل الأمنية.

إن الفشل في إدانة الخسائر في صفوف المدنيين، أو على الأقل الاعتراف بها بشكل متعاطف، في أعقاب هجوم حماس في وقت سابق من الأسبوع الماضي، وبدلاً من ذلك مضاعفة الدعوات لإقامة دولة فلسطينية مستقلة، أثار غضب الإسرائيليين. وعلى الرغم من الهجوم الذي أودى بحياة صينيين أيضاً، واعتبار الصين نفسها ضحية للإرهاب الإسلامي، قال وزير الخارجية الصيني وانغ يي، في وقت مبكر من يوم الأحد، إن رد إسرائيل ذهب إلى أبعد من مجرد الدفاع عن النفس.

ويدعو هذا الموقف المائل إلى التساؤل عما إذا كانت الصين محايدة في جوهرها وتسعى إلى التوسط في الصراع، خاصة وأن مفاهيم الشرق الأوسط باعتباره “مقبرة القوى العظمى” لا تزال سائدة في الدوائر السياسية الصينية. في الواقع، فإن استجابة الصين والاحتمال الضئيل بأن تلعب بكين دورًا مهمًا في حل الصراع مرة أخرى يظهران السمات الدائمة لنهج الصين في التعامل مع الأزمات الخارجية.

أولاً، يساعد التمثيل الإعلامي للصراع الإسرائيلي الفلسطيني كنتيجة لعدم كفاءة صنع السياسة الغربية وأوجه القصور الأخلاقية في تعزيز الروابط مع المطالبات الصينية بتوفير مجموعة من المعايير البديلة – الاستبدادية – الأكثر وظيفية. وعلى نحو يذكرنا برد فعل بكين على الهجوم الروسي على أوكرانيا، تواصل التصريحات الدبلوماسية الصينية التركيز على المدة الطويلة للصراع بدلاً من اندلاع أعمال العنف في الآونة الأخيرة: فالدعوات إلى محادثات السلام وحل الدولتين لا تفعل الكثير للحد من التوترات ووقف الأعمال العدائية. في هذه المرحلة.

ومع ذلك، فإن هذا التأطير يسمح لبكين بتقديم نفسها على أنها صوت السلام مع تقديم القليل من المدخلات البناءة التي من شأنها أن توفر حلاً ملموسًا. وبدلا من ذلك، تعمل مثل هذه السرديات على تعزيز أجندة الأمن العالمي التي تتبناها الصين، والتي ــ على الأقل منذ نشر مبادرة الأمن العالمي ــ تم وضعها في إطار أكثر عدائية في مواجهة الغرب.

علاوة على ذلك، فإن استجابة الصين الشاملة تشهد أيضًا على القيود الأوسع لنهج بكين في التعامل مع الصراعات الخارجية. وفي حين أن الصين من المرجح أن تطالب بالشهرة في المفاوضات الثنائية مع سلطات حكومية محددة بوضوح كما هي الحال في قضية إيران والمملكة العربية السعودية، فإن الفهم الدولتي للصين للسلام لا يعمل بشكل جيد في المواقف التي تتميز بادعاءات السيادة المتنازع عليها ــ وخاصة عندما لا تكون الصين طرفاً في معاهدة السلام. الدولة و/أو الجماعات المتطرفة متورطة.

وعلى غرار الصراع في إثيوبيا على مدى العامين الماضيين – حيث أرسلت الصين مبعوثاً إلى القرن الأفريقي لتعزيز مبادرة أمنية إقليمية – نرى الصين تحاول مرة أخرى التوفيق بين مجموعة من مصالحها الخاصة: التعاون في مجال التكنولوجيا العسكرية والخبرة مع إسرائيل. والعلاقات طويلة الأمد مع فلسطين (التي اعترفت بها بكين قبل الاعتراف بإسرائيل)، فضلاً عن العلاقات الاقتصادية والدبلوماسية مع العالم العربي الأوسع. ويبقى أن نرى ما إذا كانت الصين ستنجح في القيام بذلك.

فيليكس بريندر 王哲謙 هو مرشح لدرجة الدكتوراه في كلية لندن للاقتصاد ومساعد مشروع في أل أس أي أيدياز. لوكاس فيالا هو منسق مبادرة الاستبصار الصيني في أل أس أي أيدياز.