اتبع CAP على وسائل التواصل الاجتماعي

استمع إلى البودكاست الخاص بـ CAP

متجهة نحو الجنوب

الرئيس الصيني شي جين بينغ (في الأمام C) يمشي مع رئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوزا (في الأمام على اليسار)، والرئيس المصري عبد الفتاح السيسي (الصف الأوسط الثاني من اليسار)، ورئيس توغو فور جناسينجبي (الصف الأوسط من اليسار) وغيرهم من القادة الأفارقة بعد مجموعة جلسة تصوير خلال منتدى التعاون الصيني الأفريقي في بكين في 3 سبتمبر 2018. هاو هوي يونغ / بول / وكالة فرانس برس

في لحظات اليأس، عندما يدور المرء حول حدوث إبادة جماعية أمام أعيننا، على سبيل المثال، يكون من الجيد أحيانًا قراءة شيء سخيف ومسلي. بالنسبة لي، كان هذا في الآونة الأخيرة مشهد المعلقين الأوروبيين والأميركيين الذين يناضلون من أجل مصطلح “الجنوب العالمي”.

وآخرها مقال في مشروع النقابة بقلم كبار السياسة الخارجية جوزيف ناي. لا أكره ناي، الذي أثار عمله في مجال القوة الناعمة مجالًا كاملاً للنقاش، لكن هذه القطعة ترمز إلى العديد من هذه الأعمال التي تبدو متحذقة ومربكة بطريقة أو بأخرى.

مثل العديد من نظرائه، أشار أولاً بإسهاب إلى أن بعض دول الجنوب العالمي تقع بالفعل في نصف الكرة الشمالي. ثم يتم بعد ذلك إثارة عدة طرق أخرى للحديث عن البلدان الفقيرة والتي أصبحت فقيرة مؤخرًا ورفضها، قبل أن يوقع دون أن يقترح أي شيء أفضل من “الجنوب العالمي” ولكنه يحذر: “يجب على أي شخص مهتم بوصف أكثر دقة للعالم أن يكون حذرين من مثل هذا المصطلح المضلل.”

أحد الأسباب التي تجعلني أجد هذه المناقشة مضحكة هو أنها كاشفة للغاية. أولاً، يتجنب أصحاب الرأي القائل بأن “البعض موجودون حقاً في نصف الكرة الشمالي” الاستخدام العامي الطويل لكلمة “جنوب” في اللغة الإنجليزية وغيرها من اللغات الاستعمارية، كما في عبارة “جنوب الحدود” أو “الأشياء تسير جنوباً”.

وثانياً، كان استبعاد ناي لمصطلح “الدول النامية” سبباً جعلني أضحك: “ليست كل الدول ذات الدخل المنخفض في طور النمو على أية حال”. لأنه من وجهة نظري، فإن المشكلة الحقيقية في كل من “الدول النامية” و”الأسواق الناشئة” هي الطريقة التي يحاولون بها دفع الدول إلى مخطط مُصمم مسبقًا لضمان استمرار التفوق الغربي، سواء كان ذلك كواضعي المعايير في مجال التنمية أو مقار الشركات. أو المقرضين (أو، بشكل أكثر دقة، كل ما سبق).

وأخيرا، كنت دائما متحيزا (ولو على نحو مثير للسخرية) لمصطلح “العالم الثالث”، ليس بسبب أي ولاء لنماذج العوالم الثلاثة السوفييتية أو الصينية، بل لأنه يتناقض بشكل واضح مع المصطلح الأكثر كشفا، “العالم الأول”.

ومرة أخرى، يعتبر إقالة ناي نموذجيًا وكاشفًا في نفس الوقت: “كان للمصطلح طابع تحقير”. أجد الأمر مضحكًا دائمًا عندما يشعر المعلقون الغربيون بالقلق الشديد بشأن جعل سكان العالم الثالث يشعرون بالسوء تجاه اسم ما، مع الأخذ في الاعتبار أنهم يشعرون بالفعل بالسوء بشأن معاناتهم من الاستبعاد الشامل الشامل من خلال التصنيفات الائتمانية، والتأشيرات، والبنية المالية العالمية المبنية حول العالم. العالم الأول.

وفي رأيي أن الدبلوماسي والأكاديمي التشيلي خورخي هاينه يقترب كثيراً من الحقيقة: “كانت بلدان الجنوب العالمي في الأغلب عند الطرف المتلقي للإمبريالية والحكم الاستعماري، وربما كانت البلدان الأفريقية المثال الأكثر وضوحاً على ذلك. فهو يمنحهم نظرة مختلفة تمام الاختلاف لما وصفه منظرو التبعية بالعلاقة بين المركز والأطراف في الاقتصاد السياسي العالمي ــ أو بعبارات بسيطة، العلاقة بين “الغرب وبقية العالم”.

لأن كل هذا القلق بشأن الأسماء يتعلق بنفوذ الصين في الجنوب العالمي. وفي كتابه لوكالة أسوشيتد برس، يشعر ديفيد رايزينج أن الصين “يمكن أن تسيء استخدام التجمع لدفع أجندتها الخاصة مع إعطاء الانطباع بأنها تتحدث نيابة عن غالبية العالم”.

وهذا إطار كاشف آخر لأنه يتجاوز ما يبدو لي وكأنه أقوى سلاح لدى الصين: من خلال تقديم مثال للتنمية الشاملة واسعة النطاق خارج الأطر الفكرية الغربية وتحديها، فإنه يتحدث عن تجربة التخلف المستمر والطاحن الذي بالنسبة لي يمنح “الجنوب العالمي” معناه الموحد حقًا.

إن الصين التي عاشت هذا التخلف وتجاوزته (جزئياً) تمنحها القدرة على التحدث إلى غالبية العالم بطريقة لم يتمكن الغرب من تحقيقها على الإطلاق.

وبهذا المعنى، بالنسبة للعديد من أصحاب المصلحة في الجنوب العالمي، لا يهم حقًا كيف تدفع الصين أجندتها الخاصة من خلال تصنيف نفسها كجزء من الجنوب العالمي. والأهم من ذلك أنه يوفر خيارًا آخر.

لأنه إذا كان هناك شيء واحد يمكن تعلمه من الخوض في الشمال في مواجهة الجنوب العالمي، فهو أن الواقع غير المرئي حقًا ولكنه موجود في كل مكان هو القوة المستمرة للشمال العالمي.