في 7 سبتمبر، نشرت مجلة الإيكونوميست مقالا يقارن مجموعات البيانات المختلفة حول القروض الصينية لأفريقيا، تحت عنوان “علاقة الصين مع أفريقيا تزداد ضبابية“. وجادلت بأن جامعة بوسطن والبنك الدولي يقللان من شأن الإقراض الصيني من خلال عدم احتساب النطاق الكامل للمقرضين وأنواع القروض.
ومع ذلك ، قامت ديبورا بروتيغام ، وهي واحدة من الخبراء الرائدين في العالم في مجال الإقراض الصيني ، بتحليل الأرقام ووجدت أن مجلة الإيكونوميست أخطأت في قراءة بيانات البنك الدولي ولم تتضمن أيضا قروضا من بنك التنمية الصيني ، والتي يتم احتسابها على أنها قروض تجارية. أظهر التصحيح أن هناك إجماعا أكبر بكثير حول مدى وطبيعة الإقراض الصيني للقارة مما جادلت به مجلة الإيكونوميست.
قد يبدو الخلاف للكثيرين غامضا وأكاديميا، لكنه يكشف عن ميل بعض التقارير الغربية حول القروض الصينية إلى تفضيل روايات التهديد وغرابة الإقراض الصيني لأفريقيا، بدلا من مجرد معاملة الصين كواحدة من بين العديد من المقرضين.
اقرأ الحساب الكامل عن مدونة الصين في أفريقيا: القصة الحقيقية