اتبع CAP على وسائل التواصل الاجتماعي

استمع إلى البودكاست الخاص بـ CAP

“تظل الولايات المتحدة بلا شك القوة الكبرى صاحبة النفوذ الأكبر وقوة الخطاب في الشرق الأوسط، وستظل كذلك في المستقبل المنظور”

يعمل البروفيسور ليو في معهد دراسات الشرق الأوسط (MESI) في جامعة شنغهاي للدراسات الدولية (SISU).

بعد ملاحظة حماسة زملائه بعد الانفراج الذي توسطت فيه الصين بين إيران والمملكة العربية السعودية في مارس [انظر الإدخالات التالية]، نصحهم البروفيسور ليو تشونغ مين بإمساك خيولهم. ويكتب قائلاً: “تواصل الولايات المتحدة استخدام القوة والوسائل الأكثر قوة وتنوعاً للتأثير على الشرق الأوسط، سواء من حيث القوة الصارمة أو الناعمة”.

يعمل البروفيسور ليو في معهد دراسات الشرق الأوسط (MESI) في جامعة شنغهاي للدراسات الدولية (SISU).

مقتطفات من مقالة ليو، التي نُشرت لأول مرة في عموده بصحيفة الورقة 澎湃 في 29 أغسطس 2023:
“بشكل عام، بعد تراجع القوة، لا يزال بإمكان القوة الرائدة في العالم الحفاظ على نفوذها لفترة طويلة بسبب الاحتياطيات والجمود في قوتها وسلطتها.

“فيما يتعلق بوضع ونفوذ القوى الكبرى خارج الحدود الإقليمية في الشرق الأوسط، تظل الولايات المتحدة بلا شك القوة الكبرى ذات النفوذ الأكبر وقوة الخطاب في الشرق الأوسط وستظل كذلك في المستقبل المنظور.

“ينبغي أخذ العوامل التالية في الاعتبار عند النظر وفهم موقف الولايات المتحدة ونفوذها في الشرق الأوسط:

في البداية، كان انسحاب أميركا الاستراتيجي من الشرق الأوسط نتيجة لاختيار استراتيجي شخصي وليس الافتقار إلى القوة، وهو القرار الاستراتيجي الذي اتخذته إدارة أوباما.

“لقد جاء في جوهره على خلفية محاولة أمريكا انتشال نفسها من مستنقع الحربين في أفغانستان والعراق بما يخدم مصالحها الوطنية. في واقع الأمر، تحاول الولايات المتحدة الحفاظ على نفوذها في الشرق الأوسط من خلال الوسائل السياسية والاقتصادية والعسكرية والثقافية لتجنب التورط في حرب أخرى في الشرق الأوسط.

لكن المشكلة الحقيقية تكمن في عدم فعالية سياساتها وافتقارها إلى التماسك. وهذا يعني أن المشاكل والمعضلات التي تواجه سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ليست نتيجة للانسحاب الاستراتيجي في حد ذاته؛ بل إنها ارتفعت بسبب سياسات شرق أوسطية محددة أثناء انسحابها الاستراتيجي، وتحديداً عدم وجود استراتيجية منهجية ومتماسكة.

“وفقاً لأحد الباحثين، فإن تراجع نفوذ الولايات المتحدة في الشرق الأوسط “لا يرجع في المقام الأول إلى تقلص قوتها الصارمة المطلقة”. بل هو نتيجة للافتقار إلى التوجيه السياسي المتسق والالتزام السياسي الجدير بالثقة.

“عند مقارنتها بتسلطها السابق على الحلفاء والهجمات الوحشية على المنافسين الإقليميين إلى حد تشجيع تغيير النظام، فقد تبنت الولايات المتحدة نهجًا أكثر تحفظًا وحكمة في التأثير على شؤون الشرق الأوسط من حيث إرادتها ووسائلها وأساليبها. .

يبدو أن مكانة واشنطن ونفوذها في الشرق الأوسط يتلاشى، لكن هذا يرجع إلى حد كبير إلى الاختيار الذاتي للولايات المتحدة ولا يعني بالضرورة أن النفوذ الأمريكي في الشرق الأوسط متذبذب وغير مستدام. ليس هناك شك في أن سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ما زالت تقوم على أساس متين.

“إلى حد ما، فإن سياسة التيسير والمصالحة الأخيرة في الشرق الأوسط كانت ضد إرادة واشنطن في بعض أجزاء المنطقة. لكن تحسن الوضع لا يتعارض مع الانسحاب الاستراتيجي الأميركي. ويمكنها حتى أن تخدم احتياجاتها ومصالحها الاستراتيجية.

ثانياً، تحتفظ الولايات المتحدة بالقدرة الأعظم على التأثير وحتى السيطرة على شؤون الشرق الأوسط. وعلى هذا النحو، فهي تمتلك المجموعة الأكثر تنوعاً من الأدوات للتأثير على الشرق الأوسط بين القوى الكبرى في العالم. وعلى الجبهتين السياسية والدبلوماسية، يظل نظام التحالف الأمريكي أداة مهمة لممارسة النفوذ على الشؤون الإقليمية.

وعلى الرغم من الخلافات العديدة بين الولايات المتحدة وتركيا والمملكة العربية السعودية وإسرائيل وحلفاء آخرين، إلا أن الولايات المتحدة لا تزال قادرة على السيطرة على العلاقة بسبب المزايا الفريدة التي تمتلكها في المجالين العسكري والأمني. وفي القضايا الإقليمية الكبرى مثل القضية الفلسطينية والقضية النووية الإيرانية، لا تزال تتمتع بنفوذ لا تتمتع به القوى الكبرى الأخرى.

“في المجالين العسكري والأمني، نظام القواعد العسكرية والوجود العسكري للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، وقدرتها القوية والمتقدمة على مبيعات الأسلحة العسكرية، وشبكتها الاستخباراتية المنتشرة في كل مكان، وخاصة الضمانات الأمنية المقدمة إلى المملكة العربية السعودية ودول الخليج العربية الأخرى”. ويظل حلفاؤها، وكذلك إسرائيل، أقوى قوة صلبة لها في التأثير على الشرق الأوسط. وبالمثل تحتفظ بنفوذ قوي في المساعدات الاقتصادية والتبادلات المدنية والثقافة والتعليم في المجالات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية.

وأخيراً، فإن إساءة استخدام القوة الأميركية السلبية والمدمرة في الشرق الأوسط قد تستمر في إحداث تأثير كبير على الشؤون الإقليمية. وإلى جانب الانسحاب الاستراتيجي للولايات المتحدة، تضاءلت أيضاً استعدادها لتوفير المنافع العامة ولعب دور بناء في المنطقة.

ومع ذلك، ومن أجل مصالحها الخاصة، لا يزال بوسع الولايات المتحدة أن تحتل مكانة عالية وأن تهيمن على شؤون الشرق الأوسط المحلية من خلال استخدام قوى سلبية ومدمرة، وخاصة القوى العسكرية والاقتصادية والمالية والعلمية والتكنولوجية المتقدمة.

على سبيل المثال، على الرغم من بذل قصارى جهدها، تشارك الولايات المتحدة بشكل دوري في التدخل العسكري في الشرق الأوسط من خلال الضربات الصاروخية وهجمات الطائرات بدون طيار. وفي السنوات الأخيرة، نفذت ضربات عسكرية محدودة في سوريا والعراق وأفغانستان.

“مثال آخر هو أن الولايات المتحدة، من أجل الحفاظ على سيطرتها على حلفائها، تلجأ في كثير من الأحيان إلى وقف أو خفض المساعدات ومبيعات الأسلحة، فضلا عن الحصار التكنولوجي وغير ذلك من الوسائل لإخضاع الحلفاء.

“إنهم يذهبون إلى حد الحد من علاقات الحلفاء مع روسيا والصين. ويتم تطبيق مثل هذا الضغط حاليًا على المملكة العربية السعودية وتركيا وإسرائيل وحلفاء آخرين للولايات المتحدة. علاوة على ذلك، يشكل الردع من خلال القوة والعقوبات الاقتصادية والمالية الوسيلة المعتادة التي تهدد بها الولايات المتحدة منافسيها الإقليميين مثل إيران.

باختصار، أدى الانسحاب الاستراتيجي للولايات المتحدة من الشرق الأوسط إلى تراجع نفوذها في المنطقة. وهذه حقيقة موضوعية، تضاف إليها التناقضات العميقة في انسحابها الاستراتيجي على المستويين الإقليمي والعالمي، فضلاً عن عدم فعالية السياسات التي رافقت الانسحاب. وقد أدى كل هذا إلى انحدار كبير في مكانة الهيمنة الأميركية في الشرق الأوسط.

وفي الوقت نفسه، يجب أن ندرك أن الانسحاب الاستراتيجي الأمريكي من الشرق الأوسط، فضلاً عن ضبط النفس والحكمة في سياستها في الشرق الأوسط، هما نتيجة خيارات ذاتية أدت، إلى حد ما، إلى تفاقم تراجع العلاقات الدولية. موقف الهيمنة الأمريكية في المنطقة.

“ومع ذلك، تواصل الولايات المتحدة بشكل أساسي استخدام القوة والوسائل الأكثر قوة وتنوعًا للتأثير على الشرق الأوسط، سواء من حيث القوة الصارمة أو الناعمة”. (الورقة)