بينما يرى العديد من المعلقين الصينيين والإيرانيين أن إيران ليس لديها خيار سوى الاعتماد على الصين وروسيا لتجديد الاتفاق النووي، إلا أن جميع الإيرانيين لا يرون بكين كشريك موثوق.
بواسطة جورجيا فاكييني وفيرونيكا توريني
في 14 مارس، وبعد يوم واحد فقط من إتمام الصين وإيران وروسيا المناورة البحرية المشتركة "حزام الأمن-2025" بالقرب من ميناء تشابهار الإيراني، اجتمع ممثلون رفيعو المستوى من الدول الثلاث في بكين. استضاف وزير الخارجية الصيني وانغ يي الاجتماع الذي كان يركز على "أحدث تطورات القضية النووية ورفع العقوبات". كان توقيت هذا الاجتماع بعيدًا عن كونه عابرًا؛ ففي 12 مارس، أرسل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب رسالة إلى المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي يقترح فيها مفاوضات مباشرة بشأن اتفاق نووي جديد، وهو اقتراح رفضته القيادة الإيرانية لصالح استمرار المحادثات غير المباشرة.
تعتبر هذه التطورات ذات أهمية خاصة بالنظر إلى اقتراب انتهاء الاتفاق النووي الشامل (JCPOA) - الذي يعرف عادة بالاتفاق النووي الإيراني - في أكتوبر من هذا العام. كان الاتفاق النووي الشامل اتفاقًا تم توقيعه في عام 2015 بين إيران والصين وروسيا وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لتخفيف العقوبات على طهران مقابل فرض قيود على برنامجها النووي. انهار هذا الاتفاق فعليًا في عام 2018 بعد انسحاب الولايات المتحدة تحت إدارة ترامب الأولى من الاتفاق وتنفيذ حملتها العقابية "الضغوط القصوى".
في هذا السياق، يحلل هذا الإصدار من "مراقب الصين-الشرق الأوسط" التصريحات الأخيرة التي أدلى بها المسؤولون الصينيون والإيرانيون، بالإضافة إلى وجهات نظر من المعلقين الصينيين والإيرانيين.
بينما دعا المسؤولون الصينيون الولايات المتحدة إلى أن تكون أكثر انفتاحًا على الحوار، فإن الخبراء الصينيين عمومًا اتفقوا على أنه في الوقت الراهن، فإن أنسب خيار لطهران هو تعزيز التعاون مع الصين وروسيا. من جهة أخرى، شدد المسؤولون الإيرانيون، كما هو متوقع، على ضرورة إعطاء الأولوية للتعاون مع هذين البلدين، لكن البعض منهم اقترح أن هذا التعاون لا ينبغي أن يستبعد الانخراط مع الولايات المتحدة أو أوروبا. أما المعلقون الإيرانيون، فيبدو أنهم أكثر انقسامًا، حيث يجادل البعض منهم بأن المفاوضات المباشرة مع واشنطن تظل أفضل من الاعتماد فقط على موسكو وبكين.
المواقف الرسمية الصينية والإيرانية
بعد ما يقرب من عقد من الزمن على توقيع الاتفاق النووي الشامل (JCPOA)، أصبح برنامج إيران النووي مرة أخرى قضية مركزية في المناقشات الدولية. خلال الاجتماع رفيع المستوى الذي عقد في بكين، قدم وانغ يي اقتراحًا من خمس نقاط يركز على عدم انتشار الأسلحة النووية والاستخدام السلمي للطاقة النووية. كما أكد على ضرورة الوصول إلى توافق جديد، داعيًا الولايات المتحدة لإظهار الجدية والانفتاح على الحوار، ودعم المفاوضات المباشرة خطوة بخطوة، ومعارضًا للتدخل “العاجل من قبل مجلس الأمن الدولي”.
في مؤتمر صحفي عقب الاجتماع، جدد نائب وزير الخارجية الصيني ما تشاوشو التزام الصين بالقضاء على "الأسباب الجذرية" للوضع الحالي، مؤكدًا أهمية القرار رقم 2231 لمجلس الأمن الدولي (2015) الذي أيد الاتفاق النووي الشامل، وداعيًا جميع الأطراف المعنية إلى الامتناع عن أي إجراء قد يزيد من التوترات. بالمثل، صرح فو كونغ، الممثل الدائم للصين لدى الأمم المتحدة، قائلاً: "يمكننا اغتنام الوقت المحدود الذي لدينا قبل تاريخ انتهاء الاتفاق في أكتوبر من هذا العام، من أجل الحصول على […] اتفاق جديد يسمح بالحفاظ على الاتفاق النووي الشامل." وأضاف أيضًا أن "فرض الضغوط القصوى على دولة معينة لن يحقق الهدف."
في المقابل، تبنى المسؤولون الإيرانيون بشكل عام هذه الرؤى، مما يعكس موقفًا موحدًا إلى حد كبير بشأن القضية. على سبيل المثال، عبر نائب وزير الخارجية الإيراني للشؤون القانونية والدولية كاظم غريبابادي عن رضاه عن نتائج الاجتماع بينما انتقد الولايات المتحدة والدول الأوروبية لعدم التزامها. وأثناء مناقشته للبيان المشترك، شدد على أن الصين وروسيا تتفقان على ضرورة إزالة العقوبات "غير القانونية" عن إيران. وأضاف غريبابادي أن كلا البلدين يتفق مع طهران في أن المفاوضات المستقبلية يجب أن تركز على البرنامج النووي الإيراني. كما اتفق الأطراف الثلاثة على أهمية احترام الجدول الزمني للاتفاق النووي الشامل وتجنب تفعيل "آلية العودة التلقائية" التي ستعيد فرض العقوبات الدولية على إيران دون السماح لأعضاء مجلس الأمن الدائمين باستخدام حق النقض.
من جانبه، عبر أبوالفضل زهروند، عضو لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في البرلمان الإيراني، عن موقف أقوى، داعيًا إيران إلى التخلي عن محاولات التفاوض مع الولايات المتحدة. واتهم واشنطن والدول الأوروبية باتباع سياسة متناقضة: من ناحية، تدعو إلى المفاوضات، ومن ناحية أخرى، تفرض عقوبات تهدف إلى زعزعة استقرار الاقتصاد الإيراني. ذهب زهروند إلى أبعد من ذلك بوصف ترامب بـ "الدكتاتور المتنمر" الذي يسعى لفرض إرادته على إيران بدلاً من الانخراط في حوار حقيقي. وفقًا لزهروند، فإن عرض ترامب للحوار المباشر هو فخ مصمم لتفعيل آلية العودة التلقائية.
وبناءً على ذلك، دعا زهروند إيران إلى تعميق شراكتها مع الصين وروسيا ودول البريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون، وكذلك توسيع التجارة مع الدول الآسيوية. مشيرًا إلى التجارة غير النفطية لإيران التي تبلغ 60 مليار دولار، مقارنة بحجم تجارتها المحدود البالغ 200 مليون دولار مع أوروبا، جادل بأن هذه الفجوة تبرز عبثية المزيد من الانخراط الاقتصادي مع الغرب وضرورة إعطاء الأولوية للشراكات في آسيا (ومع ذلك، وفقًا لتقارير حديثة من إيران الدولية، فإن تجارة إيران مع دول شرق آسيا - باستثناء الصين - آخذة في التراجع).
أخيرًا، شدد إبراهيم عزيزي، رئيس لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في البرلمان الإيراني، أيضًا على ضرورة إعطاء الأولوية للتعاون مع الصين وروسيا على الانخراط مع الغرب. ويعتقد أن موسكو وبكين يمكن أن تدعما طهران في المفاوضات المستقبلية مع أوروبا. في الواقع، قال إن الوقت قد حان لأن تنسجم أوروبا مع الصين وروسيا وإيران، مشيرًا إلى أن أوروبا لا يمكنها البقاء معتمدة على الولايات المتحدة إلى هذا الحد. في أي حال، مثلما حذر المسؤولون الإيرانيون الآخرون، حذر عزيزي من أن "إذا شارك الأوروبيون في لعبة لا تقدم أي فوائد لإيران، فإن إيران ستغلق طريق التعاون معهم."
مناظرة الخبراء الصينيين
يُظهر العديد من الخبراء والمراقبين الصينيين تفاؤلًا قليلًا بشأن آفاق حل قضية النووي الإيراني، مُلقين اللوم على الولايات المتحدة في الجمود الحالي. فقد جادل ليو تشونغمين، مدير معهد دراسات الشرق الأوسط في جامعة الدراسات الدولية بشنغهاي (SISU)، بأن الاتفاق النووي الشامل (JCPOA) "مُنتهٍ تمامًا بعد انسحاب الولايات المتحدة." وأكد أن واشنطن "قدمت بعض المطالب غير الواقعية تمامًا، مدفوعة بالكامل بمصالحها الخاصة، […] مما أدى إلى تدمير التوافق الأصلي والأساس والآليات." وفقًا لليو، التحدي الحقيقي الآن ليس فقط تطوير حلول جديدة، بل أيضًا منع الإجراءات الأحادية من الولايات المتحدة من تقويض أي اتفاقيات قد تنشأ.
بعيدًا عن الانتكاسات الدبلوماسية، ربط ليو أيضًا السياسات الأمريكية بتدهور نوعية الحياة في إيران، مشيرًا إلى أن هذه الضغوط قد دفعت طهران إلى تسريع تخصيب اليورانيوم، مما زاد من خطر انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، قدم تشيو تشوشو، وهو معلق صيني مقيم في طهران، وجهة نظر بديلة حول صعوبات إيران الاقتصادية، حيث قال:
"سبب انهيار العملة المحلية هو أيضًا سوء الإدارة داخل الحكومة. حتى في مواجهة العقوبات، يمكن بيع النفط الإيراني واستعادة الأموال. ومع ذلك، تحت تأثير العقوبات الغربية طويلة الأمد، أوجدت إيران اقتصادًا يعاني من تشوهات، وتم تربية صناعة ضخمة غير قانونية لتجنب العقوبات."
وفقًا لتشيو، فإن غياب الإشراف الكافي يعني أن إيرادات صادرات النفط، بدلاً من استخدامها لتحسين رفاهية الشعب، قد تم الاستيلاء عليها من قبل مجموعات مصالح مميزة. وأضاف أن السياسات النقدية الإيرانية قد ساهمت في الركود الاقتصادي، مشيرًا إلى أن البنوك قد رفعت أسعار الفائدة للحد من التضخم، مما جعل من الصعب على الشركات التوسع، وبالتالي عرقل التنمية الاقتصادية.
كما رسم تشيو موازاة تاريخية بين الوضع الحالي في إيران والتحديات الاقتصادية التي واجهتها الصين في عام 1994، حيث أوضح قائلاً: "ما تحتاجه إيران الآن قد يكون إلغاء نظام التسعير 'ثنائي المسار'، […] لكسر هذه الدورة." استنادًا إلى هذا التقييم، خلص تشيو إلى أن المشاكل الاقتصادية الهيكلية لإيران لا يمكن حلها ببساطة عن طريق رفع العقوبات أو تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة، لأن "إذا تم رفع العقوبات الأمريكية فجأة، فسيؤدي ذلك إلى نشوب صراعات." هذه الرؤية النقدية ليست فريدة من نوعها في النقاش الصيني الحالي حول إيران، والذي أصبح أكثر تشككًا بشأن مستقبل البلاد.
ومع ذلك، يتبنى بعض الخبراء الصينيين مواقف أكثر تفاؤلًا، مع التركيز على الدور المحتمل للصين في تسهيل الحوار بين الولايات المتحدة وإيران. فقد حدد صن ديغانغ، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط في جامعة فودان، نهجين محتملين تجاه قضية النووي الإيراني: أحدهما يعتمد على أقصى ضغط دولي - وهو نهج فشل بالفعل ومن المحتمل أن يسرع تخصيب اليورانيوم - والآخر ينطوي على تعزيز الدبلوماسية متعددة الأطراف. وأكد أن الصين يمكن أن تلعب دورًا رئيسيًا في دفع الاستراتيجية الأخيرة.
بالمثل، أشار وو بينغبينغ، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط في جامعة بكين، إلى أن "اختيار بكين كمكان للمحادثات يظهر تأييد إيران للصين كطرف حاسم في قضية النووي الإيراني." كما اقترح ليو تشونغمين أن الاجتماع الثلاثي في بكين يمكن أن يكون منصة جديدة، خصوصًا بالنظر إلى انعدام الثقة العميقة بين إيران والولايات المتحدة، مما جعل القنوات الدبلوماسية الأخرى غير فعّالة.
أشار فان هونغدا، أستاذ في معهد دراسات الشرق الأوسط في جامعة شنغهاي للدراسات الدولية ، إلى نفس النقطة. ولاحظ أن مفاوضات العام الماضي بين إيران والدول الأوروبية تقدمت ببطء، وحسب قوله: "إيران تعتقد أن المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا تفتقر إلى الاستقلال الكافي في الشؤون الدولية وسهلة التأثر بالولايات المتحدة." لذلك، اختارت إيران الانخراط مع روسيا والصين، حيث أن طهران قد طورت علاقة مستقرة نسبيًا مع هذين البلدين في السنوات الأخيرة.
كما أبرز تشيو تشوشو كيف أن الصين وروسيا تمثلان الخيار الطبيعي لإيران. وجادل قائلاً: "مع تعرض 'محور المقاومة' لضغوط كبيرة، فقدت إيران 'السلاح' الذي كانت تهدد به رأس إسرائيل، وتحتاج إلى استعادة قدرتها على الردع." وأشار إلى أن الغموض يظل الأداة الرئيسية لطهران للحصول على نفوذ.
أوضح تشيو:
"على الرغم من أن إيران صرحت رسميا بأنها لا تنوي تطوير أسلحة نووية، إلا أن استراتيجيتها تتبع منطق الحفاظ على الغموض الاستراتيجي، أي الاحتفاظ بالقدرة على تصنيع الأسلحة النووية ولكن اختيار عدم القيام بذلك، وإبقاء القوس مسدودا ولكن لم تطلق السهم بعد، باستخدام هذا التهديد للتفاوض مع الغرب والحصول على فوائد مثل رفع العقوبات".
أضاف تشيو أن حتى إذا كانت إيران تمتلك القدرة على تطوير أسلحة نووية، فإن المرشد الأعلى علي خامنئي قد أكد مرارًا وتكرارًا أنه لن يختار هذا المسار. وفي هذا السياق، اقترح تشيو أن "هذا قد يكون أيضًا هو الهدف [الحقيقي] للولايات المتحدة وإسرائيل: إذا انتهت إيران فعلاً بتطوير الأسلحة النووية تحت أقصى ضغوطهما، فإنها ستفقد الفرصة لاستخدام [هذا الغموض] كأداة للمساومة في المفاوضات المستقبلية." لذلك، يعتقد المعلق أن إيران تتعامل مع الصين وروسيا للحصول على ضمانات أمنية أكبر بينما تحافظ على غموضها الاستراتيجي.
فيما يتعلق بسياسة الولايات المتحدة تجاه إيران، جادل العديد من المحللين الصينيين، بما في ذلك نيو سونغ، الباحث في معهد دراسات الشرق الأوسط في جامعة شنغهاي للدراسات الدولية، بأن إيران لا تزال تشكل قضية مركزية في السياسة الخارجية للولايات المتحدة تحت إدارة ترامب. بينما يتفق معظم الخبراء الصينيين على هذه الرؤية، هناك اختلافات حول نوعية النهج الذي ستتبعه واشنطن.
بالنسبة لتشيو تشوشو، من غير المرجح أن تعيد الولايات المتحدة تطبيق سياسة "الضغوط القصوى" السابقة. في الوقت نفسه، جادل فان هونغدا بأن: "إدارة ترامب اعتمدت استراتيجية 'اللين والقوة': من جهة، أظهرت موقفًا قاسيًا، مشيرة إلى أنه إذا لم تتعاون إيران بشكل نشط، فقد تواجه ضربة قوية؛ ومن جهة أخرى، مدّت 'غصن الزيتون' واقترحت إعادة بدء المفاوضات لحل القضية."
ومع ذلك، يرى بعض العلماء وجهة نظر أكثر تشاؤمًا تجاه سياسة الولايات المتحدة. على سبيل المثال، انتقد تشانغ يوان، أستاذ آخر في معهد دراسات الشرق الأوسط في جامعة شنغهاي للدراسات الدولية، بشدة نهج ترامب، معتبرًا أنه أحد المحركات الرئيسية لعدم الاستقرار في المنطقة:
"حاليًا، تُشكل السياسات الأمريكية، سواء على الصعيد المحلي أو الدولي، المصالح الشخصية لترامب، ويفضل فرض إرادته على الآخرين. في مثل هذه الظروف، من غير الممكن إلا أن تصبح السياسات الأمريكية أكثر تقلبًا وغير قابلة للتنبؤ."
علاوة على ذلك، ادعى تشانغ أن استراتيجية ترامب ليست فقط مدمرة للاستقرار الإقليمي ولكن أيضًا ضارة بصورة الولايات المتحدة العالمية: "أسلوبه الاستبدادي في إدارة الأمور في المراحل الأولى من ولايته الثانية أظهر أن تفضيلات ترامب الشخصية أصبحت في الواقع تتفوق على مصالح الولايات المتحدة. دبلوماسية ترامب القسرية تُقوض بسرعة وبشدة مكانة أمريكا كقوة هيمنة."
مناظرة الخبراء الإيرانيين
تعكس مناظرة الخبراء الإيرانيين تباينًا في الآراء حول ما إذا كان ينبغي على طهران رفض أو متابعة الحوار المباشر مع واشنطن.
يعارض بعض أعضاء النخبة الإيرانية الأكثر تحفظًا بشكل قوي إعادة الانخراط مع الولايات المتحدة. على سبيل المثال، جادل فريدون عباسي، عالم نووي ورئيس سابق للوكالة الإيرانية للطاقة الذرية وعضو في السياسة القريبة من "المتشدد" سعيد جليلي - الخصم الرئيسي للرئيس الإيراني مسعود پزشكيان في الانتخابات الأخيرة - بأن إيران يجب أن تتعلم من أخطائها السابقة وتتجنب المزيد من المفاوضات مع الولايات المتحدة. بالنسبة لعباسي، يظهر السجل التاريخي ميل واشنطن إلى نقض الالتزامات، وتجاهل قرارات الأمم المتحدة، والتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. كما ادعى أن إيران باتت الآن تُعتبر قوة عالمية لها دور نشط في تشكيل الشؤون الدولية، على الرغم من الجهود الأمريكية المستمرة منذ الثورة الإسلامية للتقليل من نجاحها.
في هذا السياق، احتفل عباسي بتزايد التقارب الإيراني مع الصين وروسيا باعتباره بديلاً واضحًا للولايات المتحدة. في تحليله، انتقد الإدارات الإيرانية السابقة، متهمًا إياها بأنها "مناهضة للشرق". وبشكل خاص، أدان إدارة روحاني لتركيزها على الاتفاق النووي (JCPOA) في حين أهملت الصين وروسيا. لذلك، جادل عباسي بأن الجمهورية الإسلامية بحاجة إلى مزيد من التماسك وأجندة داخلية ودولية قوية ومحددة جيدًا — أجندة تظل ثابتة بغض النظر عن الرأي العام أو التحولات الحكومية — لضمان استمرارية السياسة الخارجية على المدى الطويل.
من ناحية أخرى، قدم حشمت الله فلاحت بيشه، محلل السياسة الخارجية ورئيس لجنة الأمن الوطني والسياسة الخارجية في البرلمان الإيراني سابقًا، وجهة نظر مغايرة تمامًا. في مقابلة مع الصحيفة الإلكترونية "فارارو"، أعرب عن قلقه بشأن مسار السياسة الخارجية الإيرانية، قائلًا إن البلاد كانت على الطريق الخطأ لسنوات بسبب الاعتماد المفرط على الصين وروسيا. وفقًا لفلاحت بيشه، فقد تصرفت هذه الدول في بعض الأحيان ضد مصالح إيران، وظهرت في النهاية كأكبر مستفيد من فشل الاتفاق النووي (JCPOA). وأضاف قائلاً:
علاوة على ذلك، أشار إلى أنه خلال إدارة ترامب الأولى، خفضت الصين وروسيا تعاونهما الاقتصادي مع إيران، مما أدى إلى توقف تنفيذ المشاريع المتفق عليها سابقًا (كما تم ملاحظته في تقرير سابق لـ
مشروع تشاينا - ميد). وبالتالي، دعا فلاحت بيشه إيران إلى الانخراط المباشر مع الولايات المتحدة، دون وسطاء. ويعتقد أن واشنطن ستكون منفتحة على هذا النهج، حيث جادل بأن "ترامب عبر مرارًا عن استيائه من أن الاتفاق النووي تم توقيعه تحت الضغط الأمريكي ولكن فوائده الاقتصادية ذهبت إلى دول أخرى."
أكد فلاحت بيشه أيضًا أن الحماس الذي أظهرته روسيا والصين خلال الاجتماع الأخير يعكس اهتمامهما بالحفاظ على مكانتهما على طاولة المفاوضات، خاصة مع سعي ترامب إلى مزيد من الانخراط المباشر مع إيران. كما قال:
"حتى تصبح الشؤون السياسية الخارجية الإيرانية، وخاصة القضية النووية، مستقلة عن مصالح القوى الوسيطة، فلن يكون هناك حل. إذا دخلت إيران والولايات المتحدة في حوار مباشر، فسيكون ذلك أكثر فائدة من السماح لروسيا والصين بمواصلة لعب 'ورقة إيران'."
كما أعرب فلاحت بيشه عن ثقته في أن الولايات المتحدة من غير المرجح أن تفعل آلية العودة التلقائية (snapback)، لأن واشنطن تفضل التفاوض، على عكس الأوروبيين الذين أصبحوا الآن أكثر انشغالًا بالحرب في أوكرانيا. بالإضافة إلى ذلك، اقترح أن ما يحدث الآن بشأن مفاوضات السلام مع روسيا حيث تم إقصاء أوروبا، يظهر أن ترامب يعطي الأولوية للانخراط المباشر مع إيران.
الخاتمة
تعكس مجموعة الآراء بين المعلقين الصينيين والإيرانيين حالة من الغموض المحيط بمستقبل الاتفاق النووي الإيراني (JCPOA) وآفاق الحوار بين إيران والولايات المتحدة. ومع ذلك، يوجد مجال للتفاؤل الحذر، بالنظر إلى استجابة طهران لرسالة ترامب التي أعربت فيها عن استعدادها لمواصلة المحادثات غير المباشرة، بالإضافة إلى التقارير التي تفيد بأن مستشار الأمن القومي الأمريكي مايكل والتز، المعروف بتشدده تجاه إيران، قد يُقال بسبب "فضيحة الإشارات".
تتمثل أهمية دور الولايات المتحدة بوضوح في حقيقة أنه على الرغم من أن الاجتماع جرى في بكين بين المسؤولين الصينيين والروس والإيرانيين، فإن البيانات الصادرة عن صانعي السياسات والمعلقين ركزت بشكل كبير على ما ستفعله واشنطن. عبر وجهات النظر الصينية والإيرانية، يوجد إجماع واسع على أن الغموض المحيط بمستقبل الاتفاق النووي هو نتيجة مباشرة للأفعال الأمريكية، وأن أي حل في النهاية سيتوقف على النهج الذي سيتبعه ترامب.
ومع ذلك، تتحدى وجهات النظر المتباينة حول القيمة الاستراتيجية للعلاقات الصينية الإيرانية السرد الغربي السائد الذي يصور الصين وإيران على أنهما متحالفان بشكل ثابت مع روسيا وكوريا الشمالية في "تحالف استبدادي". في حين استخدم المسؤولون الصينيون المناسبة لدعوة واشنطن للمشاركة الجادة في حل القضية النووية الإيرانية، أظهر الخبراء الصينيون اهتمامًا أكبر من حكومتهم في التعاون الثلاثي بين الصين وروسيا وإيران كوسيلة محتملة لتخفيف عزلة إيران. ومع ذلك، لا يعني هذا أن المحللين الصينيين يرون طهران كشريك قوي؛ حيث يستمر العديد منهم في تسليط الضوء على ما يعتبرونه المشكلات الاقتصادية التي تسببت إيران في وقوعها بنفسها.
في الوقت نفسه، داخل إيران، تدعم البيانات الرسمية بشكل موحد تعزيز التعاون مع الصين وروسيا. ومع ذلك، يظهر المعلقون الإيرانيون درجة ملحوظة من الاختلاف. في حين يساند البعض تعزيز الروابط مع بكين وموسكو، فإن آخرين يفضلون إعطاء الأولوية للانخراط مع الولايات المتحدة على الصين. كما هو الحال مع ما جادل به رازان شوامرة في مقالته حول سياسة الصين تجاه فلسطين، يبدو أن التزام الصين بإيران هو أكثر بلاغة منه واقعًا. وفقًا لهذا الرأي، فإن بكين مهتمة أساسًا بضمان مكان لها على طاولة المفاوضات بدلاً من السعي بنشاط لحل القضية النووية، وقد تستغل حتى عزلة إيران لصالحها الاقتصادي. وبالتالي، يرى بعض المحللين أن المفاوضات المباشرة مع إدارة ترامب ستكون مسارًا أكثر فعالية.