ردود فعل وسائل الإعلام الإسرائيلية على إعلان بكين

بقلم أماندا شينيي تشين

في هذا العدد من مشروع تشايناميد اوبزرفير، نقوم بتحليل رد فعل وسائل الإعلام الإسرائيلية على اتفاق الوحدة الفلسطينية الذي ترعاه الصين والذي تم توقيعه قبل أسبوعين في بكين.

في 23 يوليو 2024، بدأ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو زيارته للولايات المتحدة، حيث ألقى خطابًا قويًا أمام الكونجرس الأمريكي لحشد الدعم الأمريكي لحرب بلاده في قطاع غزة. وفي نفس اليوم، اختتم ممثلون عن حماس وفتح و12 مجموعة فلسطينية أخرى في جميع أنحاء العالم في بكين محادثات تهدف إلى المصالحة والوحدة الوطنية. بعد ثلاثة أيام من الحوار وبحضور وزير الخارجية الصيني وانغ يي، وقعت جميع الفصائل الفلسطينية الأربعة عشر إعلانًا مشتركًا يهدف إلى إنشاء حكومة مصالحة وطنية مؤقتة.

 وقد أشاد الدبلوماسيون ووسائل الإعلام والخبراء الصينيون بهذا الاتفاق، "إعلان بكين لإنهاء الانقسام وتعزيز الوحدة الوطنية الفلسطينية"، أو ببساطة "إعلان بكين"، باعتباره خطوة حاسمة نحو حل صراع غزة ونجاحًا ملحوظًا لـ "دبلوماسية القوى العظمى" في بكين. وعلى نحو مماثل، أعرب مسؤولون في حماس، مثل المتحدث الدولي حسام بدران، عن تفاؤلهم، حيث صرح بدران:

"إن هذا [الاتفاق] يخلق حاجزاً هائلاً ضد كل التدخلات الإقليمية والدولية التي تسعى إلى فرض حقائق ضد مصالح شعبنا في إدارة الشؤون الفلسطينية بعد الحرب".

وعلى العكس من ذلك، في حين أعرب العديد من المعلقين الغربيين عن تشككهم وقلقهم إزاء تزايد النفوذ الصيني في الشرق الأوسط، كانت تحليلاتهم صامتة نسبيًا مقارنة بالاستجابات السلبية والرافضة إلى حد كبير من وسائل الإعلام الإسرائيلية.

في هذا الإصدار من مشروع تشايناميد اوبزرفير، نعود إلى المناقشة الإعلامية الإسرائيلية حول دور الصين في الشرق الأوسط وسط حرب غزة الجارية، وهذه المرة نفحص رد الفعل الإسرائيلي على إعلان بكين.

بشكل عام، رفضت الصحافة الإسرائيلية اتفاق الوحدة بين الفلسطينيين، حيث قدمت العديد من وسائل الإعلام الحد الأدنى من التغطية. من المرجح أن تنبع هذه الاستجابة من إجماع بين المعلقين الإسرائيليين الذين يعتقدون، كما هو الحال مع الاتفاقات السابقة، أن التعاون الفعال بين فتح وحماس غير مرجح للغاية. بالإضافة إلى ذلك، انتقد العديد من المحللين الإسرائيليين دور بكين في تسهيل المحادثات، بحجة أنها قد تعزز موقف حماس في الأراضي الفلسطينية وتقوض عملية التطبيع التي توسطت فيها الولايات المتحدة مع المملكة العربية السعودية. رد الفعل هذا ليس مفاجئاً نظراً للشعور الواسع النطاق بالخيانة بين الإسرائيليين بسبب موقف بكين الثابت المؤيد للفلسطينيين في أعقاب هجوم 7 أكتوبر، وعدم بذل الصين أي جهد لمنع التدهور اللاحق في العلاقات الصينية الإسرائيلية.

المصالحة بين فتح وحماس؟

لم يحظ إعلان بكين بتغطية إعلامية كبيرة في وسائل الإعلام الإسرائيلية. وكانت صحيفة جيروزالم بوست هي أبرز وسيلة إعلامية تناولت هذا الاتفاق الذي ترعاه الصين. وكانت الصحيفة المحافظة الناطقة باللغة الإنجليزية قد نشرت في البداية خبر المحادثات الفلسطينية الداخلية في بكين في السادس عشر من يوليو، وحثت على التشكك بسبب فشل المحاولة السابقة التي بذلتها الصين للتوسط بين فتح وحماس في أبريل. كما زعمت جيروزالم بوست أنه من غير المرجح أن تتوصل فتح، التي انتقدت هجوم حماس في السابع من أكتوبر منذ بداية حرب غزة، إلى تفاهم مع منافسها السياسي القديم.

والواقع أن الدكتور جمال نزال، المتحدث باسم فتح في أوروبا، اتهم حماس خلال ظهوره مؤخراً على قناة عودة التابعة لفتح بـ"التضحية بأرواح الفلسطينيين دون موافقة المدنيين". وأضاف أنه لو لم تقوض الجماعة الإسلامية اتفاقات أوسلو، لكان الفلسطينيون قد حققوا "استقلالاً حقيقياً ودولة ذات سيادة كاملة".

وقد تردد صدى هذا التقييم السلبي للمصالحة الفلسطينية على نطاق واسع في وسائل الإعلام الإسرائيلية في الأيام التالية. على سبيل المثال، زعم الصحفي في أي 24 نيوز ومحلل الشؤون العربية زفي يحزكيلي أن إعلان بكين لا يمكن اعتباره نجاحاً للصين أو تطوراً كبيراً للسياسة الفلسطينية. على العكس من ذلك، اقترح أن السبب الوحيد وراء قبول الرئيس الفلسطيني محمود عباس للاتفاق هو استرضاء بكين دبلوماسياً، التي دعمت فتح ومنظمة التحرير الفلسطينية منذ نشأتهما:

"حماس الآن على ركبتيها، لذا فهي مستعدة لقبول أي اتفاق. إذا انتظر [محمود] عباس، فسوف يتلقى القطاع حتى بدون حكومة مؤقتة. [لذا] الأمر مجرد استرضاء للصينيين. لقد أثبت الصينيون أنهم يريدون التدخل في السنوات الأخيرة".

ولكن لماذا تتواصل الصين مع حماس الآن، بعد أن حافظت على مسافة حذرة منذ بداية الحرب؟ وأوضح يحزكيلي أن تواصل بكين هو خطوة براغماتية، تتسق مع طريقة عملها الراسخة في الصراعات الدولية. فمن خلال إقامة الاتصال والحفاظ على علاقات جيدة مع جميع الأطراف "قبل محو أحد الجانبين"، تهدف بكين إلى تأمين موطئ قدم في أي سيناريو ما بعد الحرب. ووفقاً ليهزكلي، فإن فتح تدرك هذه الاستراتيجية. بعبارة أخرى، ينبع إعلان بكين من الاستراتيجيات البراغماتية لكلا الطرفين، والتي تركز على أهداف قصيرة الأجل للحفاظ على النفوذ والقوة الأمنية بدلاً من خطة حقيقية طويلة الأجل لغزة وفلسطين.

هذه الأطروحة يتقاسمها آخرون. فقد أفاد الصحفي جاك خوري، الكاتب في صحيفة هآرتس اليومية الليبرالية، أن مسؤولاً كبيراً في فتح كشف أن "البيان المشترك كان يهدف في المقام الأول إلى إظهار الاحترام للمضيفين الصينيين، على غرار الاتفاقات السابقة التي أُعلن عنها في موسكو والجزائر. "ولذلك، فإن هذا الإعلان لا يحمل أهمية عملية كبيرة". والواقع أن الفلسطينيين أو الصينيين لم يحددوا خرائط طريق محددة أو خطوات مستقبلية مفصلة. ويظل التحدي الأكبر هو تحديد من سيشرف على الأمن في غزة بمجرد انتهاء الحرب.

ومع ذلك، أوضحت مصادر فلسطينية أخرى لم يذكر اسمها نقلاً عن خوري أنه على الرغم من الطبيعة الرمزية لإعلان بكين، فإن هناك جهداً حقيقياً بين الفلسطينيين لإصلاح المجلس الوطني المريض وجعله أكثر شمولاً. ويهدف هذا الجهد إلى معالجة أزمة الشرعية التي تعاني منها السلطة الفلسطينية والاستعداد لسيناريو ما بعد الحرب. وأضافت المصادر أيضاً أن ممثلي حماس وافقوا في السابق على التعاون إذا تم إنشاء حكومة فلسطينية جديدة. والسؤال الوحيد الآن هو كيف، وما هو الدور الذي يمكن للصين أو ينبغي لها أن تلعبه في هذه العملية، إن وجد.

وفي مثال آخر على الموقف الرافض من جانب المعلقين الإسرائيليين تجاه إعلان بكين، كتب جاي أولستر، رئيس قسم الشؤون الخارجية في والا! نيوز، ما يلي:

"هذه ليست المرة الأولى التي توقع فيها حماس وفتح اتفاقيات لتشكيل حكومات وحدة، والتي لم تسفر عن تغيير على أرض الواقع. [بالحقيقة] لم تسفر الاتفاقيات المماثلة التي تم توقيعها في السنوات الأخيرة عن نتائج ملموسة".

وهناك مثال آخر هو مقال جاليا لافي، نائب مدير مركز ديان وجيلفورد جلازر لسياسة إسرائيل والصين في معهد دراسات الأمن القومي. في مقالها، زعمت أن "أياً من الأطراف المشاركة في "محادثات المصالحة" - الضيوف والمضيفين على حد سواء - ليس لديه مصلحة حقيقية في نجاحها بل في وجودها واستمرارها". ووفقاً لتحليل لافي:

"بالنسبة لحركة فتح، توفر المحادثات منصة لمناقشة القيادة في "اليوم التالي" للحرب في غزة، في حين تجند الصين لمواصلة النضال في الأمم المتحدة من أجل الحقوق الفلسطينية. وبالنسبة لحماس، فإن مجرد وجود المحادثات واستضافة وفد رفيع المستوى في بكين يوفر لها الشرعية الدولية وربما مكانًا في تسوية مستقبلية في القيادة الفلسطينية في "اليوم التالي". وبالنسبة للصين، فإن "محادثات المصالحة" تسمح لها بتقديم نفسها للدول التي تنتمي إلى ما تسميه "الجنوب العالمي" كقوة مسؤولة و"وسيط" فعال يهتم بحقوق الشعب الفلسطيني. "

الصين في الشرق الأوسط ومستقبل التطبيع السعودي الإسرائيلي

في حين أن الاتفاق في حد ذاته قد لا يؤدي إلى أي تغيير حقيقي، فإن بعض المعلقين الإسرائيليين اعتبروا مشاركة الصين علامة مقلقة. وعلى الرغم من عدم انتقادهما علناً لتدخل بكين في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، إلا أن كلاً من أوهاد ميرلين وسيث جيه فرانتزمان، الكاتبان في صحيفة جيروزالم بوست، اتفقا على أن وساطة الصين تقوض المكانة الدولية لإسرائيل ومكانة الكتلة الغربية بقيادة حليفتها الولايات المتحدة.

على وجه التحديد، يُنظر إلى الوساطة الصينية بين الفصائل الفلسطينية المتنافسة من خلال عدسة جهود واشنطن لإحياء محادثات التطبيع بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية، والتي توقفت بسبب الحرب المستمرة. من ناحية أخرى، تتمثل أولوية الصين في الحفاظ على العلاقات المستقرة بين طهران والرياض، فضلاً عن تشجيع تحالفهما بشأن غزة - وهو أمر لا يمكن لإسرائيل قبوله.

وزعم أوهاد ميرلين أن التطبيع الإسرائيلي السعودي المحتمل تحت رعاية أمريكية من شأنه أن يقوض بشدة بكين ومصالحها في الشرق الأوسط (استوردت الصين طاقة بقيمة 54 مليار دولار أمريكي من المملكة في عام 2023). ومع انخراط بكين الآن في "حرب باردة جديدة" مع واشنطن، فإنها تنظر إلى حماس باعتبارها أصلاً استراتيجياً لكتلتها المعادية للغرب ولديها مصلحة في ضمان بقاء الجماعة الإسلامية مؤثرة. بعبارة أخرى:

"إن تعزيز التقارب بين حماس وفتح يبعث برسالة مفادها "توحيد الكتلة"، وتولي زمام الأمور في ما يسمى "الجنوب العالمي".

ومن جانبه، أعرب سيث جيه فرانتزمان عن قلقه من أن تؤدي تصرفات الصين إلى تعزيز حماس وأنصارها، مما قد يعزز موطئ قدمها في الضفة الغربية ـ وهو السيناريو الذي تعارضه أغلب حكومات الشرق الأوسط، بما في ذلك زعماء فتح، بهدوء. ومن الممكن أن نستنتج أن إسرائيل لابد وأن تولي اهتماماً أكبر لإعلان بكين، بدلاً من رفضه على الفور. ويخشى المعلقون مثل فرانتزمان أن تمثل الصفقة الصينية عقبة دولية إضافية أمام هدف إسرائيل المتمثل في القضاء على حماس في قطاع غزة. والواقع أن الاعتراف السياسي من جانب الدول القوية مثل الصين من شأنه أن يعزز الدعم للجماعة الفلسطينية المسلحة. وكما قال فرانتزمان:

"ولهذا السبب فإن اجتماعات بكين مهمة. فلم يتم عزل حماس بسبب الفظائع التي ارتكبت في السابع من أكتوبر، بل إنها تعززت في بعض النواحي. وكانت اجتماعات بكين مثالاً على هذه القوة والنفوذ".

وعلى هذه الخلفية، انتقد وزير الخارجية الإسرائيلي إسرائيل كاتس بشدة مشاركة فتح مع حماس في مؤتمر بكين، متهماً الرئيس عباس بالتسامح مع الإرهاب. وأكد كاتس في منشوره أن "حكم حماس سوف يُسحق، وأن أمن إسرائيل يظل في أيدي إسرائيل وحدها". وفي حين لم يذكر كاتس بكين بشكل مباشر، فلا يوجد سبب وجيه للشك في أن دورها في استضافة الوفود الفلسطينية وتسهيل الاتفاق لم يساعد الصين على الأرجح في تسجيل أي نقاط دبلوماسية مع إسرائيل.

كانت التغطية الإيجابية الوحيدة لإعلان بكين من صحيفة معاريف، التي نشرت مقالاً في نفس اليوم الذي تم فيه توقيع الاتفاق. في هذه المقالة، التي تضم تعليقات المتحدث باسم حماس أبو مرزوق، يمكن استنتاج وجهة نظر إيجابية محدودة وضمنية للإعلان. ويبدو أن هذا يشير إلى أن استعداد حماس للتعاون مع فتح في بكين قد يُنظر إليه على أنه خطوة بناءة إلى الأمام للقضية الفلسطينية، مما قد يفيد الإسرائيليين الذين يدعمون حل الدولتين وعملية السلام العادلة - وهي الأهداف التي تدافع عنها الصين بقوة.

الخاتمة

حظيت اتفاقية المصالحة التي روجت لها الصين بين فتح وحماس باستقبال فاتر في وسائل الإعلام الإسرائيلية. وفي حين حرص المعلقون الإسرائيليون على عدم مهاجمة الصين أو انتقادها بشكل مباشر، رفض العديد منهم الاتفاق، بحجة أنه من غير المرجح أن يتغلب الفصيلان الفلسطينيان المتنافسان على خلافاتهما العميقة الجذور لتشكيل حكومة وطنية فعّالة.

ومع ذلك، أكد معلقون آخرون على الآثار الأوسع لتورط الصين في الشرق الأوسط وآثار الاتفاق على استراتيجية إسرائيل طويلة الأجل تجاه الفلسطينيين. وعلى الرغم من أن البعض زعموا أن الإعلان كان بمثابة لفتة محتملة من حسن النية من حماس نحو تأييد حل الدولتين، إلا أن معظمهم أعربوا عن قلقهم من أن دعم الصين قد يشجع الإرهاب الدولي إذا فشلت الجماعة المسلحة في التعاون الحقيقي مع السلطة الفلسطينية. وقد يؤدي هذا إلى تعقيد المفاوضات المعقدة بالفعل بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية بشأن التطبيع.

وعلاوة على ذلك، وعلى النقيض من رد الفعل الصريح للإعلام الإسرائيلي بالصدمة تجاه موقف بكين من الهجوم الذي قادته حماس في السابع من أكتوبر، كان رد الفعل الإسرائيلي على إعلان بكين أكثر هدوءًا بشكل ملحوظ. وقد يكون هذا راجعا إلى التدهور الكبير في العلاقات الصينية الإسرائيلية (62% من الإسرائيليين لديهم وجهة نظر غير مواتية تجاه الصين، ارتفاعا من 46% في عام 2022) والتعب العام بين الجمهور الإسرائيلي بعد 300 يوم من الحرب.