في 1 نيسان/أبريل 2024، دمرت غارة جوية على مجمع السفارة الإيرانية في دمشق، سوريا، المبنى الذي يضم القنصلية الإيرانية وقتلت ستة عشر شخصا، من بينهم ضباط رفيعو المستوى في الحرس الثوري الإيراني. وعلى الرغم من عدم إعلان أي دولة مسؤوليتها رسميا، سارعت إيران والعديد من وسائل الإعلام إلى نسب هذا الهجوم إلى إسرائيل. وتعهدت طهران بالرد، وفي 14 نيسان/أبريل، أطلقت أكثر من 300 طائرة بدون طيار وصاروخ على أهداف داخل الأراضي الإسرائيلية. وفي حين تم اعتراض جميع الطائرات بدون طيار والصواريخ تقريبا بنجاح، ردت تل أبيب في 19 نيسان/أبريل بغارة جوية محدودة ضد قاعدة جوية إيرانية بالقرب من أصفهان.
على خلفية الحرب في قطاع غزة، تابع المعلقون الصينيون عن كثب هذا التصعيد المفاجئ للصراع بالوكالة بين إيران وإسرائيل. في مذكرة أبحاث تشاينا -ميد هذه، نتعمق في الرد الصيني الرسمي على هذا الصراع المباشر القصير بين طهران وتل أبيب، فضلا عن وجهات النظر التي عبرت عنها الصحافة الصينية والمحللون الصينيون.
يكشف تحليلنا أن الخبراء الصينيين فوجئوا إلى حد كبير بتصرفات إيران وإسرائيل، حيث لم يتوقع الكثيرون اشتباكا عسكريا مباشرا بين هاتين الدولتين. وتماشيا مع الموقف الرسمي لبكين، أشادوا أيضا بضبط النفس الإيراني وربطوا هذه الهجمات المتبادلة بالصراع في غزة. وبالنظر إلى المستقبل، لا يتوقع الباحثون الصينيون صراعا مطولا بين إسرائيل وإيران في الأفق، لكنهم يعترفون بأن علاقتهما قد دخلت مرحلة جديدة وأكثر استقرارا.
موقف بكين الرسمي
وردا على هذه المواجهة العسكرية المباشرة بين إسرائيل وإيران، اتخذت بكين باستمرار موقفا حازما مؤيدا لإيران وأشارت إلى أن طهران ليست محرضة على عدم الاستقرار الإقليمي.
في 14 نيسان/أبريل، في أعقاب الهجوم الإيراني، أصدرت وزارة الخارجية الصينية بيانا موجزا حثت فيه "الأطراف المعنية" على "ممارسة ضبط النفس" لمنع المزيد من التصعيد. وتتفق هذه اللغة الدبلوماسية مع موقف الصين النموذجي المتمثل في إدانة الأعمال دون إدانة الجهات الفاعلة، وبشكل أعم عدم الانحياز إلى أي طرف والحث على الحوار بدلا من ذلك. علاوة على ذلك، ربطت بكين على الفور هذا التصعيد بالحرب المستمرة في غزة، وهو صراع لطالما دعت الصين إلى حله من خلال الأمم المتحدة. كما هو مبين في البيان:
"الأولوية القصوى هي التنفيذ الفعال لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2728 وتسوية الصراع في غزة في أقرب وقت ممكن. وتدعو الصين المجتمع الدولي، وخاصة الدول المؤثرة، إلى لعب دور بناء في الحفاظ على السلام والاستقرار الإقليميين".
ردا على الهجوم الإيراني الذي أثير في مجلس الأمن الدولي في 14 أبريل، كرر نائب الممثل الدائم للصين لدى الأمم المتحدة داي بينغ الموقف الرسمي للصين، واصفا الغارة الجوية الإسرائيلية على القنصلية الإيرانية بأنها "جريمة شريرة بطبيعتها" تنتهك ميثاق الأمم المتحدة وسيادة إيران وسوريا. واختتم دعي بالدعوة إلى حل الدولتين للصراع الإسرائيلي الفلسطيني، أما بالنسبة له:
"إن الوضع الحالي هو أحدث امتداد للصراع في غزة. وهو بمثابة تذكرة أخرى بأن القضية الفلسطينية لا تزال محورية لقضية الشرق الأوسط وتؤثر على السلام والاستقرار والأمن الطويل الأجل في المنطقة. وإذا سمح لنيران الصراع في غزة بالاستمرار في الاشتعال، فمن المتوقع أن ينتشر الامتداد السلبي أكثر، مما يجعل المنطقة أكثر اضطرابا".
كما أوضح وزير الخارجية الصيني ومدير لجنة الشؤون الخارجية باللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني وانغ يي العناصر المذكورة أعلاه في الموقف الصيني. وخلال مكالمة هاتفية بدأها الجانب الصيني في 15 نيسان/أبريل مع وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان، أدان وانغ يي الهجوم الإسرائيلي على مجمع السفارة الإيرانية في دمشق باعتباره "انتهاكا غير مقبول للقانون الدولي". وأشاد وزير الخارجية الصيني بإيران لامتناعها عن استهداف المنشآت المدنية ووصف الانتقام الإيراني بأنه "محدود" وفي النهاية "ممارسة لحق الدفاع عن النفس" الذي أعاد التأكيد على التزام إيران "بمواصلة السعي وراء سياسات حسن الجوار والودية".
وفي اليوم نفسه، اتصل وانغ يي أيضا بسعود بن فيصل آل سعود، وزير خارجية المملكة العربية السعودية لنقل الموقف الصيني. وخلال المحادثة، شدد وانغ على أهمية حل النزاعات سلميا ودعا إلى حل الحرب في غزة من خلال الأمم المتحدة، بينما أدان أيضا الغارة الجوية الإسرائيلية باعتبارها غير قانونية. وردا على ذلك، أعرب وزير الخارجية فيصل عن توقع المملكة العربية السعودية أن تلعب الصين دورا أكبر:
"تتوقع المملكة العربية السعودية بشدة أن تلعب الصين دورا نشطا ومهما في هذا الصدد وترغب في تعزيز التواصل والتنسيق مع الصين لتعزيز وقف إطلاق النار الفوري وغير المشروط في غزة ، وإطلاق تنفيذ "حل الدولتين" ، وتحقيق الاستقرار في الشرق الأوسط في أقرب وقت ممكن. "
يجب فهم هذه المحادثات مع المسؤولين الإيرانيين والسعوديين على أنها جزء من جهود الصين لمنع العلاقات بين الرياض وطهران من زعزعة الاستقرار، خاصة وأنه يزعم أن المملكة العربية السعودية شاركت المعلومات الاستخباراتية مع إسرائيل بشأن الهجوم الإيراني. ينبع اهتمام بكين بالعلاقات السعودية الإيرانية من دورها المحوري في التوسط في إعادة العلاقات الدبلوماسية بين هذين "الخصمين الإقليميين" في مارس 2023.
وكثيرا ما يشيد المسؤولون الصينيون بما يسمى "موجة المصالحة" كدليل على فعالية مبادرة الأمن العالمي التي أطلقها الرئيس الصيني شي جين بينغ. وغالبا ما يوضع هذا الإطار الأمني البديل على النقيض من النظام الغربي، الذي غالبا ما يصوره المسؤولون والباحثون الصينيون على أنه واجهة للهيمنة الأمريكية.
وعلى هذه الخلفية، لم يعلق المسؤولون الصينيون إلا لفترة وجيزة على التفجيرات في أصفهان، التي نسبت إلى إسرائيل (ولكن لم تعترف بها رسميا). خلال مؤتمر صحفي في 19 أبريل/نيسان، صرح المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية لين جيان:
وأضاف "الصين أحاطت علما بالتقارير ذات الصلة وتعارض أي سلوك من شأنه أن يزيد من تصعيد الوضع."
خبراء صينيون يناقشون انتقام إيران
وصف الباحثون الصينيون الهجوم الإيراني الانتقامي بأنه تطور غير مسبوق في صراعها بالوكالة طويل الأمد مع إسرائيل. فوجئ الكثيرون بهذا التحول في الأحداث وتوقعوا أن ترد إيران عسكريا من خلال طرف ثالث، مثل جماعة الحوثيين في اليمن. على سبيل المثال، وبتوجيه انتقادات كبيرة على الإنترنت، ذكر دونغ مانيوان كبير الباحثين في معهد الصين للدراسات الدولية ما يلي:
وبالمثل، قلل كبير الباحثين في معهد الصين للدراسات الدولية تنغ جيان كون ومدير مكتب التعليم والبحوث الاستراتيجية في كلية قيادة القوات الجوية التابعة لجيش التحرير الشعبي الصيني وانغ مينغ تشي من احتمال وقوع هجوم مباشر من إيران، وتوقعا بدلا من ذلك أن إيران سترد من خلال وكلائها مثل الحوثيين. في حديثه مع صحفيي تلفزيون الصين المركزي، صرح العقيد الأقدم دو وينلونغ من أكاديمية جيش التحرير الشعبي للعلوم العسكرية بما يلي:
"إذا نقلت إيران أسلحتها إلى هذه المناطق [سوريا واليمن وغزة ولبنان] ، فعندئذ من خلال أطراف وسيطة ، يمكنها تحقيق مآثر حرب مماثلة. لذلك، في الخطوة التالية، يمكنها التأثير على الجهات الفاعلة في جميع أنحاء الشرق الأوسط لتنفيذ عمليات انتقامية مشتركة ضد إسرائيل والولايات المتحدة".
وبعد فوات الأوان، أكد دونغ ويين أن إيران لم تكن لتسمح للهجوم الإسرائيلي على قنصليتها بأن يمر دون عقاب. ومع ذلك، فسر الخبراء الصينيون الهجوم الإيراني بالطائرات بدون طيار والصواريخ على أنه استعراض للقوة أكثر من كونه محاولة لإلحاق أضرار كبيرة كمقدمة لصراع طويل. ووفقا لوانغ مينغ تشي، ولي لي من جامعة الدفاع الوطني لجيش التحرير الشعبي، والبروفيسور نيو شينتشون من جامعة نينغشيا، فإن الهجوم كان ملحوظا بسبب "نطاقه المحدود" و"طبيعته التوضيحية". وأضاف وانغ مينغ تشي أن بيان طهران بعد الهجوم مباشرة، معلنة أنها "تعتبر المسألة قد انتهت"، يشير بوضوح إلى ضبط النفس ونهج إيران المسؤول تجاه الاستقرار الإقليمي. وشارك يين قانغ من الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية هذا المنظور، وقال لي شاوشيان، عميد المعهد الصيني للدراسات العربية في جامعة نينغشيا:
وبالمثل، أكدت الخبيرة العسكرية لي لي أن إيران أظهرت بشكل فعال قدرتها على الانتقام، وبراعتها في التخطيط التشغيلي، وقدرة صناعتها العسكرية، التي وصفتها بأنها "منهجية للغاية" و"واسعة النطاق". وشددت على أن هدف إيران هو إظهار قدرتها على ضرب الأراضي الإسرائيلية وتعزيز ردعها لتأمين أهداف سياسية واستراتيجية. كما أكد دينغ جون، رئيس معهد دراسات الشرق الأوسط في جامعة شنغهاي للدراسات الدولية، على الطبيعة السياسية للعملية، التي "تفوق أهميتها العسكرية".
ووفقا لوانغ مينغ تشي، فإن ضبط النفس في الهجوم الإيراني كان بسبب هدف طهران "عدم تحويل انتباه المجتمع الدولي [بعيدا عن غزة وإسرائيل] وعدم توريط نفسها في صراع مع 'القوات المحايدة'". وبشكل أكثر تحديدا ، أضاف دونغ مانيوان أن حماية علاقاتها مع المملكة العربية السعودية هي مصدر قلق إيراني كبير. وقال الباحث في الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية يو قوه تشينغ إن إيران كانت حريصة أيضا على عدم جر الولايات المتحدة إلى الصراع. وفي معرض حديثه عن اغتيال الجنرال قاسم سليماني في عام 2020، أشار يين غانغ إلى أن هجوم 1 نيسان/أبريل يمثل المرة الثانية التي تقضي فيها إسرائيل على ضباط رفيعي المستوى في فيلق القدس، مما يؤكد أهميته الرمزية.
وانعكاسا للأفكار الأساسية للبيانات الرسمية الصينية، نظر الخبراء إلى هذه الأحداث ليس فقط على أنها فصل آخر في الصراع الإسرائيلي الإيراني، بل على أنها امتداد للحرب في غزة. جادل البروفيسور ليو تشونغ مين من جامعة شنغهاي للدراسات الدولية وتانغ تشي تشاو، مدير مركز أبحاث التنمية والحوكمة في الشرق الأوسط التابع لمعهد دراسات غرب آسيا وأفريقيا التابع للأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية، بأن المواجهة التي بدأت في غزة قد توسعت الآن إلى خمس جبهات إضافية - الضفة الغربية وسوريا والعراق واليمن والبحر الأحمر - حيث يحاول أعداء إسرائيل تحويل انتباهها واستنزاف مواردها. لتانغ:
"على الرغم من أن هذه الصراعات تحدث في نقاط متعددة ، إلا أن الخط الرئيسي واضح. […] ترتبط الصراعات التي تحدث في سوريا ولبنان والعراق واليمن ارتباطا وثيقا بحرب غزة، مما يمثل حالة من الترابط متعدد النقاط والصدى المتبادل".
قدم لي شاوشيان وليو تشونغ مين نقاطا مماثلة. وعلى وجه الخصوص، أشار ليو إلى أن الصراع بين إيران وإسرائيل مدفوع أكثر بالأيديولوجية والسياسة الإقليمية والمحلية ونفوذ الطرف الثالث بدلا من أن يكون مجرد صراع مصالح محصلته صفر. لذلك، يرى أن هذه التطورات الأخيرة تمثل تصعيدا كبيرا في تنافسهما طويل الأمد، والذي أصبح مرتبطا بشكل لا ينفصم بعملية السلام في الشرق الأوسط والقضية الفلسطينية، نتيجة للإجراءات الإسرائيلية في أعقاب الهجوم الذي قادته حماس في 7 أكتوبر 2023. بالنسبة لليو:
حول الرد الإسرائيلي
عندما أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في 18 نيسان/أبريل أن بلاده تحتفظ "بالحق في حماية نفسها" ردا على الهجوم الإيراني، قدم الخبراء الصينيون آراء متباينة حول احتمال وطريقة الانتقام الإسرائيلي، وكذلك حول دوافعه الأعمق. في البداية، ونظرا لنقص المعلومات حول الهجوم، اقترح لي لي ووانغ مينغ تشي أن الأعمال غير المباشرة وغير العسكرية، مثل الهجمات الإلكترونية ضد البنية التحتية الحيوية أو مرافق البحوث، كانت من بين الاحتمالات الأكثر احتمالا. وبالمثل، توقع دينغ جون أن تتبع الضربة أنماط الانتقام الإسرائيلي السابق، مستهدفة مصالح إيران خارج حدودها، لا سيما في سوريا والعراق ولبنان.
وفيما يتعلق بالدوافع، قبل العملية الإسرائيلية، أشار لي لي وليو تشونغ مين ووو شياو من جامعة الأعمال الدولية والاقتصاد إلى أنه في خضم الصراع الذي طال أمده في غزة، تتصارع حكومة نتنياهو مع تراجع الدعم المحلي. وأوضح لي أن الهجوم الإيراني كشف ضعف إسرائيل، وتحدى تصور أمنها المطلق في نظر الناس. سلط دينغ جون ودونغ مانيوان الضوء على تأثير أعضاء اليمين المتطرف في الحكومة الإسرائيلية، وأبرزهم وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير. وجهات النظر هذه حول السياسة الإسرائيلية ليست جديدة في النقاش الصيني، كما أشرنا في تقريرنا الأخير.
وأعرب البروفيسور لي لي عن شكوكه في تصريحات البيت الأبيض التي تزعم أن تل أبيب لم تخطر واشنطن قبل ضربتها على إيران. وبالنسبة للي، فإن فكرة قيام إسرائيل بشن هجمات دون إبلاغ الولايات المتحدة ستشكل تجاوزا للخط الأحمر بالنسبة لواشنطن.
في أعقاب الهجوم، لاحظ الباحثون أن انتقام إسرائيل حقق بنجاح هدفين رئيسيين. أولا، أظهر تصميم تل أبيب وقدرتها على ضرب أهداف في أي مكان إذا لزم الأمر. على سبيل المثال، سلط نيو شينتشون ولي لي الضوء على الأهمية الرمزية لتوقيت الضربة مع عيد ميلاد المرشد الأعلى علي خامنئي واستهداف أهداف عسكرية بالقرب من المنشآت النووية الإيرانية. وردد دو ون لونغ ولي شاوشيان هذه المشاعر. ثانيا، سعت إسرائيل إلى الرد دون تصعيد الوضع أكثر، وهو هدف تعتقد نيو أيضا أنه قد تحقق.
وفيما يتعلق بالمستقبل، يتوقع باحثون مثل صن ديغانغ من جامعة فودان ودونغ مانيوان أن تكون المواجهة المباشرة هي "النمط الجديد" أو "النسخة 2.0 من الصراع الإيراني الإسرائيلي". ومع ذلك ، يتوقع العديد من الخبراء الصينيين ، بما في ذلك نيو شينتشون ولي شاوشيان وليو تشونغ مين ، العودة إلى الوضع السابق. وفقا لنيو:
"نظرا لأن الهجمات المباشرة على أراضي بعضهما البعض خطيرة للغاية ، فإن الأطراف ليست على استعداد لتحمل مثل هذه المخاطر ، [وبالتالي] بالنسبة للمستقبل ، سيعود الوضع إلى الوضع قبل 1 أبريل ، والذي يتميز بحرب غير مباشرة بين إيران وإسرائيل".
وعلى الرغم من الاعتراف باحتمال حدوث قدر أكبر من عدم الاستقرار بين إيران وإسرائيل، يتفق الباحثون الصينيون عموما على أنه من غير المرجح أن تكون هذه الهجمات مقدمة لحرب شاملة بين البلدين. على سبيل المثال، أشار نيو إلى عدم وجود تعليقات رسمية من كلا الطرفين، وهو ما فسره كجزء من جهودهما لتجنب المزيد من التصعيد. ومع ذلك ، حذر أيضا من أن الحرب يمكن أن تندلع عن غير قصد. ووفقا له:
"خلال هجوم أبريل [1] ، اعتقد رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو أن إيران لن تهاجم الأراضي الإسرائيلية ، […] لقد كان سوء تقدير من جانبه ، […] كما أن إيران لم تتوقع أو تريد أن ترى هجمات تنفذ على أراضيها، ومع ذلك، بعد بضعة أيام، أغارت إسرائيل على أهداف إيرانية، على عكس توقعات الجميع".
وردد دو ون لونغ وليو تشونغ مين ولي شاوشيان هذا المنظور ، مؤكدين أنه "لا يمكن استبعاد أي شيء على وجه اليقين المطلق". وشدد يين قانغ على التهديد الذي تشكله حرب شاملة على الاستقرار السياسي في إيران.
الجدل حول دور الولايات المتحدة
تعرضت الولايات المتحدة لانتقادات شديدة من قبل المحللين الصينيين لثلاثة أسباب: دعم واشنطن الثابت لأفعال إسرائيل في غزة، وسياسة الاحتواء ضد إيران، وفشلها في إدانة الهجوم الإسرائيلي على مجمع السفارة الإيرانية في 1 أبريل.
جادل العديد من الباحثين بأن إسرائيل تحاول التلاعب بواشنطن وجرها إلى الصراع. وسلط سون ديغانغ ودو وينلونغ الضوء على أهمية امتناع الولايات المتحدة عن التصويت على قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2728 في 25 مارس، الذي يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة خلال شهر رمضان. وهم يجادلون بأن الحكومة الإسرائيلية كانت منزعجة من سماح الولايات المتحدة بتمرير هذا القرار لأنه قد يشير إلى تحول محتمل نحو سياسة إقليمية أمريكية أكثر انفصالا. وهم يفسرون الهجوم على السفارة الإيرانية في هذا السياق. تم طرح نقطة مماثلة من قبل تنغ جيانكوان ، بينما اقترح دو ون لونغ ، في مقال آخر ، ما يلي:
وبالنظر إلى هذه الديناميات، افترض لي شاوشيان ودينغ جون ويين قانغ ويو غوتشينغ أن واشنطن مارست ضغوطا إلى حد ما على تل أبيب لمنعها من تصعيد الوضع أكثر. بالنسبة ليو، "لا تزال إسرائيل قلقة للغاية بشأن التغييرات الطفيفة الأخيرة في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية". بعد كل شيء ، يعد إنهاء الصراع أحد أهداف واشنطن المهمة لأنه "يقيد استراتيجية الولايات المتحدة" ، كما يوضح دينغ جون. يعتقد تانغ أيضا أن إطالة أمد الصراع يمكن أن يكون له تداعيات خطيرة على سياسة إدارة بايدن في الشرق الأوسط، والتي "تهدف إلى إعادة تشكيل المنطقة وثني دولها عن إقامة علاقات أوثق مع الصين".
وشدد نيو شينتشون على المأزق الذي يواجه إسرائيل، الممزقة بين الاستجابة لحلفائها الذين يحثون على ضبط النفس، مع إظهار استعدادها لتوتر تلك العلاقات سعيا وراء مصالحها الاستراتيجية والسياسية. على وجه الخصوص ، كتب ما يلي:
"في الأشهر الستة الماضية من الصراع في غزة رأينا أن إسرائيل في الواقع لا تستمع دائما إلى الولايات المتحدة. إسرائيل لديها مصالحها الوطنية الخاصة، تماما كما قال نتنياهو. ولكن بالنسبة للمصالح الأساسية في الشرق الأوسط، فإن الولايات المتحدة والحلفاء الغربيين وإسرائيل يوافقون على ذلك. مصالحهم الاستراتيجية مثل احتواء إيران أو محاربة حماس، في هذه الأسئلة يتفقون. ولكن كيف يمكن احتواء إيران وكيفية محاربة حماس؟ إنه في أنماط النهج ، أو القول ، في الأسئلة التكتيكية حيث يختلفون. ”
ومع ذلك، فإن احتمال قيام واشنطن بتغيير علاقاتها مع إسرائيل بشكل جذري لا يزال بعيدا، وفقا لتنغ جيان كون، الذي وصف تصريحات البيت الأبيض الانتقادية تجاه تصرفات تل أبيب بأنها مجرد "عروض ليراها الآخرون"، مما يؤكد دور إسرائيل الذي لا غنى عنه في نهاية المطاف في استراتيجية الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. رافضا أهمية النقد الدبلوماسي ونسب المسؤولية عن الأزمة الإنسانية في غزة إلى الولايات المتحدة، قال دونغ:
"الولايات المتحدة وإسرائيل شريكان استراتيجيان، ولهذا السبب على المستوى الاستراتيجي ستبقى العلاقة متينة. حتى لو نشأت صراعات على المستوى التكتيكي […]"
وهكذا وصف الدعم العسكري الأمريكي بأنه "منافق" ووصف بأنه عمل "كشف تماما الطبيعة غير المعقولة وغير العادلة للنظام الدولي الليبرالي الغربي". وبالمثل، سلط زميل باحث في معهد الصين للدراسات الدولية، سو شياو هوي، ودونغ مانغيوان الضوء على أن واشنطن تتشدق فقط بحل الدولتين. ويعتقد سو أن خطاب الولايات المتحدة يهدف في المقام الأول إلى تسهيل الاعتراف الرسمي بإسرائيل من قبل دول الخليج العربي. وعلى العكس من ذلك، جادل تانغ تشيتشاو وتنغ جيان كون بأن هذا الموقف يرجع إلى أهمية الشباب المسلم في الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقبلة.
استنتاج
يشير تحليلنا إلى أن الصين فوجئت بالتصعيد بين إيران وإسرائيل. وهذا يفسر على الأرجح سبب اضطرار الدبلوماسية الصينية إلى التدخل بسرعة لضمان استقرار العلاقات السعودية الإيرانية في أعقاب انتقام طهران.
وبمجرد التأكد من استقرار هذه العلاقة، كان رد الصين الرسمي وآراء الخبراء الصينيين لصالح إيران بشكل واضح، ووصفوا أفعالها بأنها منضبطة وعقلانية. وعلى النقيض من ذلك، تعرضت كل من الإجراءات الإسرائيلية والدعم الأمريكي لانتقادات شديدة لكونها مدفوعة بأهداف محلية قصيرة النظر ولإلقاء اللوم بشكل غير عادل على إيران، وليس إسرائيل، على عدم الاستقرار الإقليمي.
على هذه الخلفية، لا يعتقد الباحثون الصينيون أن هذه المواجهة القصيرة كانت مقدمة لحرب واسعة النطاق بين إسرائيل وإيران. ومع ذلك، فإنهم يعترفون بأن العلاقات بين إسرائيل وإيران قد دخلت مرحلة جديدة غير مستقرة ستستمر على الأقل حتى تتم معالجة ما يعتقدون أنه القضية الحقيقية التي تواجه المنطقة - الصراع في غزة ومستقبل الفلسطينيين.
آدم كوي هو زميل باحث في مشروع تشاينا ميد. وهو طالب دكتوراه في علم الصينيات في جامعة ELTE Eötvös Loránd في بودابست. مجالات بحثه الأساسية هي الحكم والنظام الإداري في الصين ، والسياسة الخارجية والاستراتيجية الاقتصادية للصين.