خبراء صينيون يناقشون خطة ترامب بشأن غزة ووقف إطلاق النار

في 15 يناير، وافقت إسرائيل وحماس على اقتراح لوقف إطلاق النار توسطت فيه الولايات المتحدة ومصر وقطر، مما أعطى أملاً في إيجاد حل دائم للصراع في غزة. تضمنت المرحلة الأولى من الاتفاق وقفاً لإطلاق النار لمدة ستة أسابيع وإطلاق سراح عدد من الرهائن الإسرائيليين مقابل الفلسطينيين المعتقلين لدى إسرائيل. وبينما انتهت هذه المرحلة، لم تبدأ بعد المفاوضات للمرحلة الثانية التي من المقرر أن تشمل الانسحاب الكامل للقوات الإسرائيلية من قطاع غزة وإنشاء وقف إطلاق نار دائم، في ظل استمرار الخلافات.

دخل وقف إطلاق النار حيز التنفيذ قبل يوم واحد فقط من تنصيب إدارة ترامب الثانية، حيث نسب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الفضل في الاتفاق. وبعد فترة وجيزة، في 4 فبراير، التقى ترامب مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في واشنطن العاصمة، وأعلن خلال المؤتمر الصحفي التالي أن الولايات المتحدة ستتولى السيطرة على قطاع غزة، "وتعيد توطين" سكانه البالغ عددهم مليوني شخص بشكل دائم، وتطوير المنطقة لتصبح ما وصفه بـ "الريفيرا في الشرق الأوسط".

لقد لاقى اقتراح ترامب، الذي وصفه الكثيرون بأنه تطهير عرقي، إدانة شديدة على مستوى العالم، بما في ذلك من مصر والأردن والسعودية، التي رفضت بشكل قاطع إعادة توطين سكان غزة في دولهم. كما انتقدت بكين هذا الاقتراح، حيث صرح نائب وزير الخارجية الصيني، تشين شياودونغ، لمجموعة من السفراء العرب قائلاً: "غزة ملك للفلسطينيين وهي جزء لا يتجزأ من الأراضي الفلسطينية."

بعيداً عن الرد الرسمي الصيني، أدلى المعلقون الصينيون أيضًا بآرائهم حول خطة ترامب ووقف إطلاق النار. مع وجود المرحلة الثانية من الهدنة في خطر، يستعرض هذا العدد من "
مشروع تشاينا - ميد " الجدل المستمر بين الخبراء الصينيين بشأن الوضع في غزة ومستقبله. يكشف استعراضنا أن معظم العلماء الصينيين يشككون في قدرة وقف إطلاق النار على الصمود، ويتوقع العديد منهم أن ترفض إسرائيل تنفيذ المراحل التالية من الاتفاق. علاوة على ذلك، عندما يتم تقييم "الذهنية التجارية" لترامب تجاه غزة، كان الجزء الأكبر من النقاش في وسائل الإعلام الصينية يركز على رفض الدول العربية لخطة ترامب، مع قلة الاهتمام بدور الصين في المنطقة.

صعود وانهار محتمل لوقف إطلاق النار في غزة

هناك الكثير من النقاش بين الخبراء الصينيين حول الدوافع التي دفعت كلاً من إسرائيل وحماس إلى قبول وقف إطلاق النار، حيث حدد العلماء مجموعة من العوامل الداخلية والخارجية المختلفة.

جادل ليو تشونغمين، مدير معهد دراسات الشرق الأوسط في جامعة الدراسات الدولية بشانغهاي (SISU)، بأن كلا الجانبين يواجهان ضغطاً داخلياً كبيراً للبحث عن وقف إطلاق النار. على الرغم من تفوقها العسكري، فإن الأهداف الرئيسية الثلاثة لإسرائيل—إنقاذ الرهائن من خلال الوسائل العسكرية، والقضاء على حماس، وضمان ألا يشكل قطاع غزة تهديداً لإسرائيل—ما زالت غير محققة إلى حد كبير، مع ملاحظة ليو أن معظم الرهائن الذين تم إطلاق سراحهم قبل الهدنة تم تأمينهم من خلال اتفاق وقف إطلاق نار قصير في نوفمبر 2023.

في الجهة الفلسطينية، كانت الحرب قد تسببت في خسائر كارثية، حيث تم الإبلاغ عن أكثر من 46,000 حالة وفاة بين المدنيين. كما عانت حماس من خسائر كبيرة على مستوى القيادة، الهيكل التنظيمي، والقوة العسكرية. بالنسبة لليو، فإنه من المحتمل أن حماس قبلت اتفاق وقف إطلاق النار بسبب تراجع الدعم الخارجي من داعميها الأجانب—إيران، حزب الله، نظام الأسد في سوريا، وقوى أخرى من "محور المقاومة"—التي تعرضت لانتكاسات مدمرة في العام الماضي.

من جانب آخر، قدم تيان وينلين، أستاذ في جامعة رينمين وباحث سابق في الشؤون الشرق أوسطية في معاهد الصين للعلاقات الدولية المعاصرة، وجهة نظر مختلفة، حيث رأى أن كلاً من إسرائيل وحماس قد حققت أهدافها الرئيسية بالفعل، حيث كانت هدف إسرائيل الرئيسي هو القضاء على حماس أو على الأقل إضعافها بشكل حاسم، بينما كانت حماس تسعى إلى إعادة قضية فلسطين إلى الواجهة في السياسة الإقليمية.

على الرغم من تقديم تفسيرات متنوعة للهدنة، يتفق الخبراء الصينيون بشكل عام على أن الاتفاق من المرجح أن ينهار قريباً. فقد أكد لي زيشين، مساعد باحث في معهد الصين للدراسات الدولية، أن قبول نتنياهو للاتفاق كان بسبب الضغط الداخلي، وأن ديناميكيات السياسة الإسرائيلية تجعل مستقبل وقف إطلاق النار غير مؤكد للغاية، خصوصاً فيما يتعلق بتنفيذ المرحلة الثانية والثالثة منه.

يتشارك معظم العلماء الصينيين هذا الرأي. على سبيل المثال، أشار نيو شينتشون، المدير التنفيذي لمعهد الصين-العرب في جامعة نينغشيا، إلى أنه على الرغم من أن حماس تميل إلى المضي قدماً في المرحلة الثانية من الهدنة، إلا أن نتنياهو سيوقف تنفيذها عند المرحلة الأولى وقد يخلق حوادث لتبرير تعليق الهدنة. ومع ذلك، توقع أنه في الوقت الحالي، من المرجح أن تلتزم إسرائيل بالاتفاق، حيث لم يتم إطلاق سراح جميع الرهائن بعد. كما أكد نيو على استعداد إسرائيل لاستئناف الأعمال الحربية، مشيراً إلى أن قوات الدفاع الإسرائيلية قد انسحبت حتى الآن من قريتين فقط في القطاع، ومن غير المرجح أن تنسحب من مناطق إضافية في المستقبل القريب.

من جهته، أشار دونغ مانيوان، نائب مدير ومعهد خبير في الشرق الأوسط في معهد الصين للدراسات الدولية، إلى أن نتنياهو من المرجح أن يعيد إحياء الحرب ويطيلها بسبب اعتبارات سياسية وتاريخية.

"أولا، هناك حاجة سياسية لنتنياهو للحفاظ على الحكومة الائتلافية. حاليا، هناك حزبان يمينيان متطرفان في الحكومة الائتلافية الإسرائيلية [...] كلاهما يطالب حكومة نتنياهو بعدم إنهاء العمل العسكري ضد حماس وأنه يجب عليها في الوقت نفسه القضاء على حماس في الضفة الغربية وغزة. علاوة على ذلك، لدى نتنياهو نفسه أيضا طموحات سياسية لإعادة كتابة تاريخ إسرائيل الأمني. في الماضي، أدت الأزمات الأمنية الإسرائيلية في كثير من الأحيان إلى استقالة رئيس الوزراء، كما هو الحال بعد حرب الشرق الأوسط الرابعة [حرب يوم الغفران عام 1973]. ومع ذلك، يهدف نتنياهو إلى تغيير هذه الديناميكية. إنه يأمل أنه من خلال تحقيق هدف القضاء على حماس، لا يمكنه فقط التهرب من المسؤولية عن إخفاقاته ولكن أيضا تقديم مساهمات لإسرائيل".

تحليل تشاو جون، أستاذ مساعد في معهد دراسات الشرق الأوسط في جامعة شنغهاي للدراسات الدولية، تناول أيضاً التحديات الشرعية التي تواجه حكومة نتنياهو، مشيراً إلى أن هذه التحديات قد أدت إلى قيود سياسية تعوق قدرة رئيس الوزراء الإسرائيلي على تنفيذ سياسات فعالة. وبالتالي، يجب على نتنياهو أن يأخذ في اعتباره الآن الرأي العام واستقرار المجتمع عند اتخاذ قراراته.

من جهته، شرح صن ديغانغ، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط في جامعة فودان، ديناميكيات السياسة الداخلية الإسرائيلية، مشيراً إلى أن "المعتدلين من اليسار" يتهمون نتنياهو بعدم المبالاة بالخسائر البشرية وعدم قدرته على تأمين إطلاق سراح الرهائن. وفي الوقت نفسه، يعارض "المتشددون من اليمين المتطرف" التفاوض مع حماس، معتبرين أن نتنياهو قدم تنازلات مفرطة، خصوصاً من خلال موافقته على إطلاق سراح مئات الفلسطينيين المعتقلين. وأضاف أن انعدام الثقة المتبادل العميق بين إسرائيل وحماس يجعل حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني الأوسع، خاصةً إقامة دولة فلسطينية مستقلة، أمراً بالغ الصعوبة، لافتاً إلى أن أزمة غزة والصراع الأوسع من المرجح أن يستمرا.

حول معركة بايدن وترامب حول ائتمان وقف إطلاق النار

حتى قبل تصريحات ترامب بشأن احتمال "استيلاء" الولايات المتحدة على غزة، كان الخبراء الصينيون يناقشون بالفعل دور الولايات المتحدة في التوسط لوقف إطلاق النار، خاصة أن كل من جو بايدن ودونالد ترامب ادعيا الفضل في هذا الاختراق الدبلوماسي.

جادل ليو تشونغمين بأن فرق عمل الرئيسين قد ساهمت في وقف إطلاق النار. ومع ذلك، أشار إلى أن ترامب يُنظر إليه على أنه لعب دورًا أكثر أهمية لأن بايدن كان يفتقر إلى السيطرة الفعالة على إسرائيل، حيث كان تل أبيب يفهم أن دعم إدارة بايدن سيستمر بغض النظر عن تصرفاتها.

في المقابل، أشار صن ديغانغ إلى الضغط الأمريكي على إسرائيل لقبول وقف إطلاق النار، لكنه نسب ذلك إلى بايدن، حيث قال صن إن بايدن "أجبر إسرائيل على تقديم تنازلات" بدافع الرغبة في "ترك إرث قوي." ومع ذلك، أضاف صن ديغانغ أن كلا الإدارتين يعتبران وقف إطلاق النار فرصة لتعزيز القيادة الدولية للولايات المتحدة، خاصة في الشرق الأوسط، كجزء من جهد أوسع لمواجهة معاداة أمريكا على الصعيد العالمي.

من ناحية أخرى، رأى تشاو جون أن وقف إطلاق النار كان مناورة لتحرير الموارد الأمريكية للصراعات الأخرى، مثل أوكرانيا، بينما كان أيضاً بمثابة فخ سياسي نصبته الديمقراطيون للجمهوريين.

"ضغط الديمقراطيون من أجل نجاح الاتفاقية لكنهم تركوا مسألة الحفاظ على الصفقة للجمهوريين. إذا فشلت إدارة ترامب في التمسك باتفاق وقف إطلاق النار ، فقد يصبح هذا هدفا للديمقراطيين لانتقاد الجمهوريين في الرأي العام والخطاب الدبلوماسي ".

ليو تشونغمين بدلاً من ذلك شدد على أهمية الانتقال الرئاسي الأمريكي، مشيراً إلى أن الاتفاق دخل حيز التنفيذ في 19 يناير، وهو آخر يوم في ولاية بايدن. وفقًا لليو، سعى بايدن إلى تقديم وقف إطلاق النار كإنجاز لإدارته، مُصورًا نفسه على أنه الرئيس الأمريكي الوحيد في التاريخ الحديث الذي لم ينقل حربًا إلى خليفته. في الوقت نفسه، كان من المفترض أن ترامب دعم وقف إطلاق النار كوسيلة لإعادة تموضع الدبلوماسية الأمريكية في الشرق الأوسط، من المحتمل بهدف إحياء وتوسيع "اتفاقيات إبراهيم."

كما أشار ليو إلى أن:

"على مدار العام الماضي، كانت حرب غزة أيضا عبئا كبيرا على الولايات المتحدة. من ناحية ، قدمت الولايات المتحدة دعما منهجيا لإسرائيل ، ومن ناحية أخرى ، لمنع تصاعد الحرب ، زادت باستمرار من وجودها العسكري في الشرق الأوسط لردع القوى المناهضة لإسرائيل ، وخاصة إيران. لقد دفع هذا الولايات المتحدة إلى حالة من الإرهاق ".

ومع ذلك، تم دحض الافتراض بأن الولايات المتحدة قد تسعى إلى الانسحاب من المنطقة بسرعة عندما اقترح ترامب أن تقوم واشنطن بـ "استلام" غزة.

خطة ترامب لغزة

حاول الخبراء الصينيون تفسير السبب المحتمل وراء خطة ترامب لغزة، مع تقييم جدواها. على الرغم من تقديم تفسيرات مختلفة لما قد يكون دفع ترامب إلى تقديم مثل هذا الاقتراح المثير للجدل، فإنهم اتفقوا بالإجماع على أن الخطة غير قابلة للتنفيذ بشكل كبير وتضر بمصداقية الولايات المتحدة في المنطقة.

أشار هان جيانوي، أستاذ في معهد دراسات الشرق الأوسط في SISU، إلى أن الدول العربية غير مستعدة حالياً لإعادة توطين الفلسطينيين في أراضيها بسبب الأعباء الاقتصادية والاجتماعية والأمنية الشديدة التي قد يتسبب فيها مثل هذا التحرك. ومع ذلك، لم يستبعد إمكانية تغيير موقفهم في المستقبل إذا تم تلبية الظروف المناسبة. وفقاً لهان، يعمل ترامب على افتراض أنه من خلال إجبار الدول العربية على قبول اللاجئين الفلسطينيين والسماح للولايات المتحدة وإسرائيل بالسيطرة على غزة، قد يتم تجنب المزيد من الصراع.

كما اعترف صن ديغانغ بأن "الخطاب الجريء" لترامب سيكون من الصعب تنفيذه للغاية. ومع ذلك، أصر على أن الهدف الرئيسي من ذلك كان الإشارة إلى الدعم الأمريكي الثابت لإسرائيل، مشبهاً تصريحات ترامب بتكتيك تفاوضي لرجال الأعمال بدلاً من مفهوم سياسة فعلية من السياسيين. بغض النظر عن النوايا الكامنة وراء الخطة، أشار صن إلى أن الدول العربية ترى فيها تأكيداً إضافياً على دعم واشنطن الثابت لتل أبيب.

من المهم أن نلاحظ أن خطة ترامب قد تعرضت أيضاً لانتقادات من الدول العربية التي كانت تتحرك نحو تطبيع العلاقات مع إسرائيل، مثل المملكة العربية السعودية. في الواقع، أشار لي زيكسين إلى أنه على الرغم من جهود الولايات المتحدة لتسهيل التطبيع بين إسرائيل والسعودية، فإن تهميش ترامب لقضية فلسطين خلال ولايته الأولى، إلى جانب بعض الإجراءات التي اتخذتها إدارة بايدن، قد قوضت الأساس لمثل هذا الاتفاق. قد يفسر ذلك لماذا، مباشرة بعد إعلان ترامب عن خطته، أكدت الحكومة السعودية صراحة أنها لن تواصل التطبيع ما لم يتم تأسيس دولة فلسطينية مستقلة.

أضاف دينغ لونغ، أستاذ آخر في معهد دراسات الشرق الأوسط في جامعة شنغهاي للدراسات الدولية، أن تصريحات ترامب تعكس ميوله الهيمنية الخاصة وكذلك ميول الولايات المتحدة. وشرح أن مثل هذا الخطاب لا يقتصر فقط على الانحراف عن السياسة الأمريكية الثابتة في الشرق الأوسط، بل يتناقض أيضاً مع رؤية ترامب لـ "إعادة عظمة أمريكا". احتلال قطاع غزة سيتطلب موارد ضخمة لإعادة الإعمار، مما يفرض أعباء ثقيلة بشرية ومالية ودبلوماسية على الولايات المتحدة—وهو جهد، كما أصر دينغ، لا يتماشى مع مصالح أمريكا.

وفيما يتعلق بجدية تنفيذ الخطة، حدد نيو شينتشون عائقين رئيسيين. أولاً، ستحتاج الولايات المتحدة إلى القضاء تماماً على حماس، التي لا تزال تُظهر مرونة عسكرية وإدارية في غزة. ثانياً، حتى إذا تم تحييد حماس، سيظل 2.3 مليون فلسطيني يعيشون في الإقليم، كما أن مصر والأردن لا يزالان يعارضان قبول أي لاجئين. كما أشار نيو إلى أن اقتراح هذه الخطة—بهدف تفكيك حماس—كان غير مجدٍ، حيث من المحتمل أن يكون قد قلل من حوافز الجماعة المسلحة للمشاركة في المرحلة الثانية من مفاوضات وقف إطلاق النار.

الختام

قدم الخبراء الصينيون تفسيرات متنوعة حول سبب قبول إسرائيل وحماس لاتفاق وقف إطلاق النار، حيث خلصوا بشكل عام إلى أن كلا الجانبين كان يواجه ضغوطًا داخلية للسعي من أجل السلام ويدركان أن استمرار القتال من غير المرجح أن يؤدي إلى مكاسب أكبر. ومع ذلك، لا يزال العلماء الصينيون متشككين بشأن استدامة الاتفاق، مشيرين إلى السياسة الداخلية الإسرائيلية وبحث رئيس الوزراء نتنياهو عن المصداقية كعوامل قد تدفع تل أبيب إلى التخلي عن تنفيذ المرحلة الثانية من الهدنة—أو حتى خلق حوادث لتبرير استئناف الأعمال الحربية.

وقد تجسدت هذه المخاوف حيث قدمت الحكومة الإسرائيلية، بدعم من الولايات المتحدة، "صيغة" جديدة لتمديد المرحلة الأولى من الهدنة، مما يلزم حماس بالإفراج عن المزيد من الرهائن الإسرائيليين دون أي تبادل متبادل للفلسطينيين المعتقلين. للضغط على حماس، فرضت تل أبيب قيودًا على دخول جميع المساعدات الإنسانية، بما في ذلك الطعام والدواء، إلى غزة حتى يتم تلبية مطالبها، بينما هددت أيضًا بعواقب إضافية.

فيما يتعلق بالولايات المتحدة، اعترف الخبراء الصينيون بدور كل من بايدن وترامب في الضغط على إسرائيل لقبول الاتفاق. وأشاروا إلى أن كلاهما كان له مصالح استراتيجية في تحقيق السلام في غزة، بما في ذلك القلق بشأن إرثهما السياسي، والحاجة إلى تحويل الموارد إلى جبهات أخرى، وجهود لدعم التطبيع الإقليمي الأوسع. ومع ذلك، أدى اقتراح ترامب بشأن غزة إلى نقاش حول نهجه في المنطقة. يحمل الخبراء الصينيون آراء متباينة حول ما إذا كان ينبغي أخذ الخطة حرفيًا أو رؤيتها كتقنية تفاوضية "لرجل أعمال". ومع ذلك، يتفقون بالإجماع على أن الخطة غير عملية للغاية، مع ملاحظة العديد من وسائل الإعلام الصينية أيضًا بأنها غير قانونية بموجب القانون الدولي.

ركز الخبراء الصينيون تحليلاتهم بشأن اقتراح ترامب على معارضة الدول العربية، مؤكدين مخاوفها من عدم الاستقرار الناتج عن تدفق اللاجئين الفلسطينيين وكيف يرون أن إنشاء دولة فلسطينية هو أمر أساسي. يجب ملاحظة أن الخبراء الصينيين لم يقدموا تعليقات واسعة حول تصريحات ترامب الأخيرة، حيث أوضح، ردًا على معارضة الدول العربية، أنه سيُوصي، ولكن لن يفرض، الخطة الخاصة بسيطرة الولايات المتحدة على غزة وإعادة توطين سكانها الفلسطينيين.

وأخيرًا، لم يذكر الخبراء الصينيون دور الصين في دفع السلام طويل الأمد في فلسطين. وهذا ليس مفاجئًا. من جهة، هم ربما في انتظار إشارة من الحكومة بشأن ما إذا كانت الصين ستغير موقفها وكيفية ذلك. في نفس الوقت، كما أُشير في عدد سابق من تشاينا - ميد ابسرفر، اعترف العلماء الصينيون بتوقعات المجتمع الدولي بأن تلعب الصين دورًا أكثر نشاطًا، لكنهم كانوا حذرين جدًا في تقييماتهم لما يمكن لبلدهم أن يحققه بشكل واقعي.

مريم فيرتسيلينو هي باحثة في مشروع تشاينا - ميد. تدرس حاليًا الماجستير في العلوم السياسية (برنامج اللغة الصينية) في جامعة الاتصالات الصينية. تشمل اهتماماتها البحثية التعاون العلمي والتكنولوجي بين الصين وأوروبا، مع التركيز بشكل خاص على إيطاليا، بالإضافة إلى الحوكمة الرقمية.